Un groupe de Démocrates de la Chambre appuyé sur le Commission de négociation des contrats à terme sur matières premières dans une lettre envoyée lundi soir expliquant pourquoi l’agence n’a pas réprimé les paris sur la guerre et d’autres actions gouvernementales via les marchés de prédiction offshore.

La lettre au président de la CFTC Michael Seligobtenu en premier par CNBC, remet en question le rôle de l’agence dans la régulation des marchés de prédiction, qui ont récemment gagné en popularité et ont suscité l’ire d’un certain nombre de personnes. nombre croissant de législateurs.

« Des cas récents très médiatisés de délits d’initiés présumés sur les plateformes de marché de prédiction liés aux actions du gouvernement américain – y compris l’intervention militaire au Venezuela et notre récente attaque contre l’Iran – ont alimenté les inquiétudes selon lesquelles la CFTC n’a pas un contrôle adéquat sur ces marchés à croissance rapide », a écrit le groupe, dirigé par Reps. Jim McGovern et Seth Moultontous deux démocrates du Massachusetts.

Des paris opportuns sur l’éviction du président vénézuélien Nicolas Maduro et les relations américano-israéliennes attaque contre l’Iran ont soulevé des inquiétudes quant à la possibilité d’un délit d’initié. Sur les marchés de prédiction populaires comme Kalshi et Polymarket, les utilisateurs peuvent acheter des contrats d’événements sur des choses comme qui remportera le championnat national de basket-ball masculin de la NCAA ou combien de temps durera la fermeture du ministère de la Sécurité intérieure.

Kalshi est basé aux États-Unis et dit qu’il interdit les paris controversés sur des sujets comme la guerre et qu’il est réglementé par la CFTC. Polymarket est une société offshore – bien qu’elle soit disponible aux États-Unis sur une base limitée – et a été le siège de certains contrats événementiels marquants. Les deux sociétés ont récemment annoncé garde-fous auto-imposés pour freiner les délits d’initiés sur leurs plateformes.

Mais les démocrates de la Chambre estiment que davantage pourrait être fait pour réglementer même ces échanges commerciaux offshore. Les règles internes de la CFTC, ainsi que le Commodities Exchange Act, permettent à l’agence de réglementer lorsque « les activités de swap en dehors des États-Unis ont un lien direct et significatif avec les activités commerciales des États-Unis ou ont un effet sur celui-ci », ont écrit les législateurs.

« Ces dispositions indiquent clairement que la CFTC a le pouvoir de contrôler les délits d’initiés sur les marchés de swaps et qu’elle devrait appliquer sa règle existante interdisant les paris liés au terrorisme, aux assassinats et à la guerre », a écrit le groupe.

La CFTC et Polymarket n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires mardi.

Représentants démocrates. Gabe Amo du Rhode Island, Greg Casar du Texas, Jamie Raskin du Maryland, Dana Titus du Nevada et Yassamin Ansari de l’Arizona a également signé. Ils se demandent pourquoi l’agence n’a jusqu’à présent pris aucune mesure publique contre de tels paris et si elle estime avoir le pouvoir de réglementer les délits d’initiés sur les marchés de prédiction. Et ils ont demandé si la CFTC avait été informée de « tout conflit d’intérêts entre les principaux acteurs du marché et les membres de la famille des responsables du pouvoir exécutif, y compris le président des États-Unis ?

Donald Trump Jr.. est un investisseur et conseiller non rémunéré de Polymarket, ainsi qu’un conseiller stratégique de Kalshi. La société de médias sociaux de la famille Trump a annoncé l’année dernière qu’elle lancerait sa propre plateforme de marché de prédiction, appelée Prédiction de la vérité.

Les législateurs ont demandé une réponse de Selig avant le 15 avril.

« Ces transactions corrompues méritent une surveillance rapide et décisive. Permettre à ces contrats de perdurer soulève des inquiétudes troublantes quant à la volonté et à la capacité de la Commission de remplir un rôle de réglementation mondiale », écrivent-ils.

Les législateurs se demandent comment contrôler les plateformes de marché de prédiction, introduisant une vague de projets de loi ces dernières semaines et mois. Certains sont spécialement conçus pour répondre aux menace de délit d’initiétandis que d’autres adoptent une approche plus large et cherchent à interdire certains types de contrats événementielsy compris sur le sport, les actions gouvernementales et la guerre.

Moulton a annoncé le mois dernier une politique à l’échelle du bureau interdire son personnel d’utiliser complètement les marchés de prédiction. Un groupe de sénateurs démocrates en février a envoyé à Selig une lettre séparée exprimant leur inquiétude concernant les contrats d’événements « qui incitent aux blessures physiques ou à la mort ».

Selig, quant à lui, a poursuivi l’états qui ont tenté de réglementer les marchés de prédiction, arguant que l’autorité appartient au gouvernement fédéral. La CFTC la semaine dernière a poursuivi trois États – l’Arizona, l’Illinois et le Connecticut – qui avaient émis des ordonnances d’interdiction aux marchés de prédiction qui, selon eux, violaient les lois sur les jeux de hasard. Lundi, une cour d’appel fédérale du New Jersey a statué que les jeux les régulateurs ne peuvent pas interdire l’utilisation de Kalshi pour parier sur des événements sportifs.

« Ce à quoi nous assistons est une tentative de la part des commissions des jeux d’État d’annuler la loi fédérale », a déclaré Selig lundi. « Squawk Box » de CNBC avant que la décision du New Jersey ne soit rendue.

Divulgation : CNBC et Kalshi entretiennent une relation commerciale qui comprend un investissement minoritaire de CNBC.