Après la surmédiatisation de nombreuses informations ayant fuité presque en temps réel pendant sa garde à vue pour « apologie du terrorisme », Rima Hassan annonce avoir déposé plainte, dénonçant une violation du secret de l’enquête. L’eurodéputée insoumise met particulièrement en cause le porte-parole du ministère de la Justice, en raison, dit-elle, des « très graves révélations » publiées par Le Canard enchaîné.

Selon l’hebdomadaire satirique, Sacha Straub-Kahn aurait échangé avec plusieurs journalistes au cours même de l’audition de Rima Hassan, leur livrant des éléments du dossier qui se seraient ensuite retrouvés dans la presse. Parmi ces fuites figurait notamment l’allégation selon laquelle l’élue aurait eu sur elle de la « drogue de synthèse », une élément non corroborée par le parquet lui-même, et démentie par la principale intéressée, qui explique avoir été en possession de CBD médicinal autorisé par la loi.

Le rôle du porte-parole du ministère de la Justice

« D’après les premières analyses effectuées par les services de police, la résine contiendrait des traces d’une drogue de synthèse. Toutefois, les analyses urinaires n’ont pas révélé la présence d’une telle drogue dans l’organisme de Madame Rima Hassan », souligne d’ailleurs l’avocat de l’élue franco-palestinienne. Ce CBD a été acheté dans un magasin de Bruxelles, achat dont Rima Hassan a pu produire le justificatif. « Elle conteste fermement avoir acheté une quelconque drogue de synthèse. Sa seule intention était d’acheter légalement des produits dérivés de CBD, cette substance étant autorisée à la vente et à la consommation », a-t-il poursuivi.

De son côté, le porte-parole du ministère de la Justice dénonce des « allégations mensongères du Canard enchaîné ». Sur X, il affirme, lui aussi, avoir porté plainte pour diffamation, ainsi que pour les « injures antisémites inacceptables » dont il serait depuis la cible. « Mon rôle est de porter la voix du ministère de la Justice et de faire preuve de pédagogie […] pour faire comprendre notre action […] aux journalistes qui le souhaitent. Ces échanges sont réguliers, concernent des sujets très variés et n’abordent jamais le fond des dossiers », se défend-il.

Gérald Darmanin saisit l’IGJ

Me Vincent Brengarth, l’avocat de l’élue insoumise, explique également dans un communiqué avoir « écrit au ministre de l’Intérieur et au ministre de la Justice pour demander l’ouverture d’enquêtes administratives ». Interrogé par le député LFI Thomas Portes à l’Assemblée nationale, le garde des Sceaux Gérald Darmanin a annoncé de son côté avoir saisi l’Inspection générale de la Justice pour ces fuites.

Vendredi, le parquet de Paris avait déjà annoncé l’ouverture d’une enquête pour violation du secret de l’enquête, « au regard de la temporalité et du degré de précision des informations qui ont été publiées dans les médias au cours même de la garde à vue et avant toute communication légale ».