WASHINGTON— Un jour après que les États-Unis et l’Iran se soient mis d’accord sur un cessez-le-feu de deux semaines, la trêve a montré des signes de tension mercredi alors que les dirigeants iraniens ont accusé les Américains de violer l’accord et que des rapports ont révélé que Téhéran avait décidé de restreindre la circulation dans le détroit d’Ormuz.

Ces développements ont mis à l’épreuve la capacité du président Trump à transformer une pause fragile dans les combats en un accord de paix durable avec un pays qu’il a passé des semaines à menacer de détruire, et ont soulevé des questions quant à savoir si l’administration Trump disposait de l’influence diplomatique nécessaire pour maintenir l’accord.

La Maison Blanche a cherché à susciter la confiance dans le cessez-le-feu, mais cet accord fragile est devenu plus fragile après qu’Israël a mené sa plus grande attaque contre le Hezbollah au Liban depuis le début du conflit. L’Iran a déclaré que les frappes de l’allié américain constituaient une violation des termes du cessez-le-feu, alors même que Trump et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu ont affirmé que le Liban n’était pas soumis à l’accord.

« Le gros problème semble être que les deux parties ne parviennent pas à s’entendre sur le contenu de l’accord », a déclaré Michael Rubin, expert de l’Iran à l’American Enterprise Institute. Au mieux, selon lui, les deux parties ont obtenu une « pause tactique ».

Le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a déclaré que les États-Unis devaient choisir entre un cessez-le-feu ou « la poursuite de la guerre via Israël ».

« Il ne peut pas avoir les deux », a écrit Araghchi sur X. « Le monde voit les massacres au Liban. La balle est dans le camp des États-Unis, et le monde regarde s’ils tiendront leurs engagements. »

La question clé est de savoir si l’Iran tracera une ligne rouge à propos du Liban. Les échanges de mercredi représentaient un « test de seuil » pour l’Iran et sa volonté de réengager les États-Unis dans le conflit sur cette question, a déclaré Ross Harrison, chercheur principal au Middle East Institute.

Les chances des parties de parvenir à un accord – et les options de Trump pour déclarer son succès – dépendront de la manière dont le cessez-le-feu se déroulera dans les prochains jours, a déclaré Harrison.

« Il y a de la place ici… si [the Iranians] « Il faut veiller à ce que les négociations soient réelles et ne soient pas un prétexte pour de nouvelles attaques », a-t-il déclaré. « Une grande partie de ce que les États-Unis peuvent obtenir dépend de ce qu’ils sont prêts à donner, non seulement en termes de points de leur plan, mais aussi en termes de signaux indiquant qu’ils ont eux aussi intérêt à une désescalade. »

Les informations selon lesquelles l’Iran aurait décidé de restreindre la circulation dans le détroit d’Ormuz, une voie navigable cruciale dont l’ouverture était au cœur des négociations de trêve, ont encore compliqué le cessez-le-feu.

« Tout navire tentant de se diriger vers la mer (…) sera pris pour cible et détruit », a déclaré la marine iranienne aux navires de transport, a rapporté Fars News. L’agence de presse est alignée sur le Corps des Gardiens de la révolution islamique.

Lors d’une conférence de presse mercredi, la secrétaire de presse de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, a déclaré que Trump était au courant des informations selon lesquelles le détroit d’Ormuz avait été fermé, une décision qu’elle a qualifiée de « complètement inacceptable » et de « fausse ». Elle a ajouté que le président s’attend à ce que la voie navigable soit « rouverte immédiatement, rapidement et en toute sécurité » pendant le cessez-le-feu.

Leavitt a éludé les questions sur qui contrôle actuellement la route pétrolière.

Plus tôt dans la journée, lors d’un briefing du Pentagone, le secrétaire à la Défense Pete Hegseth a déclaré aux journalistes que « le commerce circulerait » par le détroit, mais n’a pas précisé si des navires de guerre américains escorteraient les navires à travers la voie navigable. On a demandé au président des chefs d’état-major interarmées, le général Dan Caine, qui se tenait à côté de Hegseth, si le détroit était ouvert. Il a dit : « Je le crois. »

Hegseth a souligné que l’Iran devrait respecter sa part du marché ou en subir les conséquences.

Il a déclaré que l’armée américaine prévoyait de maintenir une présence dans la région pour garantir le respect de la trêve par l’Iran, affirmant que les troupes américaines étaient prêtes à « passer à l’offensive et à reprendre les opérations à tout moment » si la trêve était rompue.

« Nous allons rester dans les parages », a déclaré Hegseth. « Nous allons nous assurer que l’Iran respecte ce cessez-le-feu, puis finalement nous retrouverons à la table et conclurons un accord. »

Cet avertissement intervient alors que plusieurs pays du golfe Persique ont signalé des attaques de missiles et de drones iraniens sur leurs territoires malgré le cessez-le-feu. Le Koweït a déclaré que ses défenses aériennes avaient intercepté des drones, tandis que Bahreïn a signalé qu’une attaque iranienne avait déclenché un incendie dans l’une de ses installations.

Hegseth a minimisé la poursuite des attaques iraniennes dans la région, affirmant qu’« il faut parfois du temps » pour que les cessez-le-feu s’installent, mais a conseillé à l’Iran de « trouver un moyen d’envoyer un pigeon voyageur à ses troupes dans des endroits éloignés » et de veiller à ce qu’ils soient respectés à l’avenir.

Pendant ce temps, Israël a mené sa plus grande frappe contre le Hezbollah depuis que le groupe militant a commencé à lancer des roquettes en solidarité avec l’Iran le mois dernier. Les autorités sanitaires libanaises ont déclaré que des centaines de personnes avaient été tuées ou blessées lors des frappes israéliennes.

Trump et Netanyahu ont soutenu que le Liban n’était pas soumis à l’accord de cessez-le-feu. Leavitt a réitéré cette position, déclarant aux journalistes que « le Liban ne faisait pas partie du cessez-le-feu » et que cette position avait été relayée à toutes les parties.

Lorsqu’on lui a demandé si Trump souhaiterait ajouter le Liban à l’accord à l’avenir, Leavitt a répondu que la question « continuera à être discutée mais que « pour le moment, ils ne sont pas inclus ».

Plus d’une douzaine de chefs d’État européens ont appelé « toutes les parties » au cessez-le-feu, y compris au Liban. Dans un communiqué publié mercredi, ils ont exhorté les parties à avancer rapidement dans les négociations diplomatiques.

« L’objectif doit maintenant être de négocier une fin rapide et durable à la guerre dans les prochains jours », ont-ils déclaré dans le communiqué signé par le président français Emmanuel Macron, le Premier ministre italien Giorgia Meloni et le chancelier allemand Friedrich Merz, ainsi que le Premier ministre japonais Sanae Takaichi ainsi que d’autres dirigeants européens.

Le Premier ministre pakistanais Shehbaz Sharif, qui a aidé à négocier le cessez-le-feu, a écrit sur X que des violations du cessez-le-feu avaient été signalées dans « quelques endroits de la zone de conflit » et a exhorté toutes les parties à faire preuve de retenue. Il n’a pas détaillé les violations mais a déclaré que les attaques « sapent l’esprit du processus de paix ».

La situation dans le détroit d’Ormuz souligne à quel point l’accord entre les États-Unis et l’Iran reste incertain. Les termes complets du cessez-le-feu n’ont pas été rendus publics, et Trump a écrit sur son site de médias sociaux que « le seul groupe de « POINTS » significatifs et acceptables pour les États-Unis » sera discuté à huis clos.

Trump a également semblé contester le plan de paix en 10 points que l’Iran a rendu public mercredi. Il a déclaré que certains termes sont proposés par des personnes qui n’ont « absolument rien à voir » avec les négociations entre les États-Unis et l’Iran. Il a déclaré que « dans de nombreux cas, ils sont Fraudeurs, charlatans et pire encore.»

Leavitt a refusé de fournir des détails sur la proposition de travail en cours de négociation, affirmant que les discussions se dérouleraient en privé. Leavitt et Hegseth ont cependant mentionné que les États-Unis voulaient garantir que l’Iran ne dispose pas de stocks d’uranium enrichi, la matière fissile essentielle au développement d’armes nucléaires.

« C’est l’une des priorités du président et de son équipe de négociation alors qu’ils se dirigent vers le prochain cycle de discussions », a déclaré Leavitt.

Hegseth a déclaré aux journalistes plus tôt dans la journée que l’Iran pourrait « le remettre ». S’ils ne le font pas, a-t-il déclaré, « nous le retirerons, ou si nous devons faire autre chose nous-mêmes, comme nous l’avons fait [with] Midnight Hammer ou quelque chose comme ça, nous nous réservons cette opportunité. Il faisait référence à la guerre de 12 jours contre l’Iran en juin.

Leavitt a réitéré que les responsables de l’administration « espèrent que cela se fera par la diplomatie », mais a laissé ouverte la possibilité que l’uranium puisse être récupéré par des opérations au sol.

Il existe probablement une marge de négociation sur l’enrichissement, a déclaré Harrison du Middle East Institute, tandis que l’Iran pourrait être moins flexible sur le détroit d’Ormuz. Les États-Unis ont besoin d’une solution plus rapidement que l’Iran, a-t-il ajouté.

« Le temps est leur ami, pas celui de Donald Trump », a déclaré Harrison.