
Guerre en Iran : les négociations doivent débuter ce vendredi
10 avril 2026Prix du pétrole : au Venezuela, les bénéfices flambent, mais la population n’en profite pas
10 avril 2026Au procès de la DZ mafia, l’audition d’une témoin provoque des tensions et l’évacuation de la salle
Analyse : Nos journalistes proposent quelques éléments à retenir de cette actualité.
Quelques points clés à retenir concernant « Au procès de la DZ mafia, l’audition d’une témoin provoque des tensions et l’évacuation de la salle ».
Résumé rapide
THIBAUD MORITZ / AFP
Accusant un grand retard alors que le verdict devait initialement être rendu vendredi, le procès devrait être prolongé ce week-end.
Au procès de meneurs présumés de la DZ Mafia, l’audience consacrée pour le deuxième jour consécutif à des incidents de procédure soulevés par la défense s’est achevée, jeudi 9 avril, dans le tumulte. Le ton est monté à la fin de l’interrogatoire de l’ex-compagne de Farid Tir, une des victimes du double assassinat commis le 30 août 2019 dans une chambre d’hôtel de Plan-de-Campagne, au nord de Marseille.
Entendue par la police peu de temps après la mort de son ex-compagnon, la jeune femme prénommée Selma a expliqué à la cour avoir, à l’époque, rapporté des rumeurs lorsqu’elle avait déclaré : « Je sais que ça vient de Gaby, je ne le connais pas, il est gros, il est recherché par la police. »
Mais à la barre, son discours a bien changé, et elle assure désormais ne plus avoir d’informations, rapporte Le Parisien. « À Marseille, ça parle énormément, y a eu tellement de noms », a-t-elle expliqué aux juges. Les avocats de la défense n’ont pas acheté cette nouvelle version et ont noyé la témoin sous les questions, sans succès. « Toutes les questions que vous me posez c’est faux, et ça y est je n’ai plus envie de répondre, je ne réponds plus ! », conclut-elle.
« Je n’ai rien inventé »
Les avocats de la défense ont leur avis sur ce retournement de situation : cette partie civile était sous l’influence de la police, se faisant, selon eux, souffler les noms des accusés. « Personne m’a poussée à dire des choses, ni la police ni personne. Je n’ai rien inventé », a maintenu cette témoin-clé, assurant ne pas connaître les accusés.
Le Parisien rapporte alors que Karim Harrat, accusé d’être le commanditaire du double meurtre, s’est manifesté pour interroger lui-même la témoin : « Est-ce que les policiers ne vous ont pas orienté ? (…) Vous étiez peut-être fatiguée ? (…) Est-ce que les policiers ne vous ont pas fait dire que j’étais de Font Vert (un quartier de Marseille, ndlr) ? Je ne suis pas de Font Vert. » La réponse à ses questions étant un « non » constant. Puis, il ajoute : « Je n’ai rien à voir de près ou de loin avec la mort de ton mari et ça me fait de la peine. »
Dans le box, Gabriel Ory, un des meneurs présumés de la DZ Mafia surveillés comme les quatre autres accusés par dix policiers armés et encagoulé, a tenté d’expliquer que le témoin était « sous la pression » de la sœur de Farid Tir. Un dialogue assez vif s’est ensuite instauré entre Amine Oualane (un autre accusé) et cette dernière. Les choses ont vite dérapé, suscitant une grosse colère de Gabriel Ory qui s’en est même pris aux avocats de la défense.
La salle évacuée, l’audience brièvement reprise à huis clos
Une confrontation a aussi eu lieu entre le box des accusés et le banc des parties civiles. Des insultes à caractère raciste ont été lancées. L’audience s’est poursuivie dans un brouhaha général, et les accusés ont fini par rediriger leur colère contre leurs avocats. La salle a alors été évacuée dans les cris, les policiers prêts à intervenir. L’audience a été très brièvement reprise sans public à la demande de la présidente, afin de faire baisser la pression.
Avant cela, les avocats des accusés avaient passé leur journée à réclamer des mesures d’enquête sur la réception quelques heures après le double assassinat d’un témoignage anonyme, la nullité de l’expertise en analyse morphologique ayant conclu à la « compatibilité » de deux accusés avec les auteurs des faits apparaissant sur les vidéos de l’hôtel ou encore le retour du directeur d’enquête qui avait déposé alors que la défense avait quitté la barre et les accusés désertés le box.
Accusant un grand retard alors que le verdict devait initialement être rendu ce vendredi 10 avril, le procès devrait être prolongé ce week-end, la cour n’ayant même pas encore procédé aux interrogatoires des accusés sur le fond du dossier après presque trois semaines d’audience.
Source : www.huffingtonpost.fr
Conclusion : Notre équipe gardera un œil sur l’évolution de la situation.

9999999
