Cessez-le-feu en Iran : JD Vance affirme vouloir des «négociations positives» avec Téhéran en partant pour le Pakistan
10 avril 2026/2026/04/10/69d8d8ef06dd1776818468.jpg?w=150&resize=150,150&ssl=1)
on vous explique pourquoi le retour sur Terre d’Artemis II est un défi périlleux – franceinfo
10 avril 2026Incendie de Crans-Montana : il demandait la mise à l’écart de cinq magistrats en charge de l’affaire… Pourquoi la demande du père d’une jeune fille décédée a été rejetée
Analyse : Cette information a été analysée pour vous fournir un résumé clair.
Voici quelques observations de notre rédaction sur « Incendie de Crans-Montana : il demandait la mise à l’écart de cinq magistrats en charge de l’affaire… Pourquoi la demande du père d’une jeune fille décédée a été rejetée ».
À retenir
La justice valaisanne confirme la gestion de l’enquête sur l’incendie de Crans-Montana. Le rejet des demandes de récusation des procureurs ravive la colère du père d’une victime, décidé à saisir le Tribunal fédéral.
La contestation de plusieurs procureurs en charge de l’affaire de l’incendie de Crans-Montana, faite par le père d’une jeune fille décédée dans la tragédie, a été rejetée par la justice.
Par son avocat, Garen Ucari, le père de famille dénonçait un certain nombre de graves manquements et erreurs dans la conduite de la procédure, de nature à faire douter de la capacité des magistrats à mener leur mission.
Dans sa demande du 6 février, figuraient notamment l’absence d’examen médico-légal, la gestion chaotique des autopsies ou encore la violation des droits des parties plaignantes, ces dernières ayant été délibérément écartées des premières auditions, selon un étude que l’agence Keystone-ATS a pu consulter.
Mais la Chambre pénale du Tribunal cantonal du canton du Valais a rejeté les demandes de récusation contre les magistrats, indiquant qu’elle « n’a pas constaté d’erreurs particulièrement lourdes ou répétées du Ministère public, constitutives de violations graves des devoirs des magistrats, qui dénoteraient une apparence objective de prévention des procureures visées ».
On parle de prévention (ou plus précisément de « soupçon légitime ») lorsqu’on remet en cause l’impartialité d’un magistrat ou de l’ensemble d’un parquet.
Recours devant le Tribunal fédéral
Dans son arrêt du 8 avril, la Chambre pénale a rejeté trois demandes. Selon Le Nouvelliste, la première était dirigée contre la procureure générale Beatrice Pilloud, la deuxième contre la procureure générale adjointe Catherine Seppey et les deux autres procureures du pool en charge de l’instruction, et la troisième, contre la procureure de l’Office régional du Ministère public du Valais central.
Maître Garen Ucari a réagi à la décision auprès de l’AFP : « On ne peut qu’être frappé par la totale absence d’autocritique de la justice valaisanne qui se délivre ainsi un brevet d’autosatisfaction », a-t-il dit, évoquant la « profonde déception » de son client. Il entend déposer un recours devant le Tribunal fédéral.
Le 23 janvier déjà, le bureau du Ministère public avait décidé qu’un procureur extraordinaire ne serait pas nommé pour enquêter sur la tragédie qui a fait 41 morts au soir du Nouvel An dans le bar « Le Constellation ».
Source : www.lindependant.fr
Conclusion : Notre équipe gardera un œil sur l’évolution de la situation.

9999999