Écoutez et abonnez-vous : Pomme | Spotify | Où que vous écoutiez

S’inscrire pour notre newsletter quotidienne pour recevoir le meilleur du New Yorker dans votre boîte de réception.

Fin février, le PDG d’OpenAI, Sam Altman, a fait la une des journaux en concluant rapidement un accord avec le Pentagone pour que son entreprise remplace Anthropic, qui avait hésité à la tentative de l’administration Trump d’utiliser sa technologie d’IA pour alimenter des armes autonomes et contribuer à la surveillance de masse. Quelques jours plus tôt, Altman avait publiquement soutenu la position d’Anthropic dans le conflit. L’accession au pouvoir d’Altman et la création d’OpenAI reposaient sur la nécessité de placer la sécurité au-dessus des autres préoccupations dans le situation de l’intelligence artificielle générale. Pourquoi a-t-il changé de position sur une question aussi fondamentale ? Le New-Yorkais les écrivains Ronan Farrow et Andrew Marantz se sont entretenus à plusieurs reprises avec Altman et ont interviewé plus d’une centaine de personnes pendant leur enquête à la tête de l’une des entreprises les plus puissantes au monde, en comparant Altman à J. Robert Oppenheimer. Même s’il n’y a pas de preuve irréfutable entre les mains d’Altman, les auteurs estiment que les allégations persistantes concernant sa conduite soulignent le danger de lui confier un pouvoir aussi vaste sur l’avenir.