Les auditeurs s’interrogent sur la hiérarchisation de l’information et souhaiteraient savoir pourquoi le sauvetage du pilote américain en Iran Ouverture dans un nouvel onglet a été considéré comme prioritaire, sur l’antenne, par rapport au reste de l’actualité.

Emmanuelle Daviet : Voici l’extrait d’un message : « Vous consacrez un temps infini à la triste mésaventure d’un pilote américain qui s’est éjecté d’un avion abattu. Mais après tout, il a été engagé en tant que militaire dans une guerre voulue par le gouvernement de son pays. Et le risque fait partie de son métier. » Que répondez-vous à ces remarques ?

Florent Guyotat : Deux aviateurs étaient concernés, deux militaires américains éjectés de leur appareil F-15. Le premier a été retrouvé rapidement, dès le vendredi, la recherche du deuxième a duré beaucoup plus longtemps. Sa récupération par l’armée américaine, en plein territoire iranien, a été annoncée le dimanche matin, 36 heures après, par Donald Trump. C’est vrai, la recherche de ce deuxième homme a occupé une très grande partie de l’antenne de Franceinfo le week-end dernier, parce que le sort de ce militaire était devenu, qu’on le veuille ou non, un enjeu très important de la guerre. Cette guerre est aussi, on le sait, une guerre de communication. C’est ce qu’on a raconté sur franceinfo avec nos correspondants ou nos invités. Il y avait un double enjeu.

De quel double enjeu s’agissait-il ?

D’abord pour Donald Trump, qui fait l’objet de critiques d’une partie de la population américaine sur son choix de lancer une guerre en l’Iran ; il lui fallait montrer qu’on n’abandonnait pas un soldat américain et qu’on faisait tout pour le sauver, même en mobilisant des dizaines d’avions et d’hommes. Ensuite pour l’Iran, parce qu’une capture de ce pilote lui aurait permis de l’utiliser comme monnaie d’échange ; les images de sa capture auraient été abondamment diffusées et cela aurait été un moyen de pression important contre Donald Trump.

Il faut ajouter que, sur franceinfo, nous nous efforçons à chaque fois de replacer les faits dans leur contexte. Nous avons ainsi rappelé que, au-delà de cet enjeu de communication, un F-15 abattu représentait, d’un facteur de vue strictement militaire, très peu – malgré les vies humaines en jeu, bien sûr – par rapport aux milliers de sorties aériennes américaines, depuis le début de la guerre, où les avions sont revenus intacts**.**

Vous évoquez les vies humaines. Des auditeurs pointent une asymétrie entre l’attention portée à ce pilote et la relative discrétion autour des victimes civiles au Liban, en Iran ou en Cisjordanie. Comment recevez-vous cette remarque ?

En écoutant notre antenne au cours de la semaine qui s’achève, je n’ai pas cette impression. Nous parlons très régulièrement des victimes civiles en Iran ou au Liban. Nous avons consacré une très large part de nos développements d’actualité aux frappes israéliennes sur le Liban. Dès que possible, nous proposons du reportage à nos auditeurs, avec nos journalistes sur les lieux, qui vont chercher l’information et interroger des témoins, à l’image d’Arthur Sarradin au Liban.

REPORTAGE. « Les gens ont peut-être encore des provisions pour une semaine ou deux » : dans le sud du Liban, la crainte d’une catastrophe humanitaire – franceinfo Ouverture dans un nouvel onglet

Aller sur le terrain, c’est vraiment le premier réflexe sur franceinfo. Ensuite, une fois qu’on a entendu ce qui se passait sur place, nos invités prennent position, dans le respect du pluralisme. Deux personnalités étaient à l’antenne ce jeudi matin en complément d’un reportage d’Athur Sarradin : Rima Abdul-Malak, directrice du quotidien libanais L’Orient-Le Jour, qui a dénoncé les frappes israéliennes en déplorant « des attaques totalement disproportionnées avec une majorité de victimes civiles », et l’ambassadeur d’Israël en France, Joshua Zarka, qui a justifié, lui, ces frappes par « la nécessité de désarmer le Hezbollah qui est lié à l’Iran ».

Comment maintenir une exigence éditoriale forte quand l’information se construit en temps réel avec, j’y reviens pour ce sauvetage, une course contre la montre ? Des auditeurs veulent savoir, dans ce contexte de guerre, si tous les éléments donnés à l’antenne sont vérifiés et comment travaille la rédaction ?

Avant de donner une occurrence à l’antenne, même si tout va très vite, nous avons un processus de validation. On ne fait pas n’importe quoi. Dans le cas des aviateurs américains, il a été plus difficile de vérifier les informations parce que, on le disait, c’est aussi une guerre de communication où chacun des belligérants présente sa propre version des faits. Pour annoncer que le deuxième aviateur américain avait été retrouvé, nous nous sommes appuyés sur plusieurs médias américains réputés sérieux, bien informés, comme le New York Times, le Washington Post et le site web Axios. Nous les avons cités comme étant nos sources. C’était dimanche matin, aux alentours de 6 heures, sur franceinfo, juste avant la confirmation officielle donnée quelques instants plus tard par la Maison Blanche.