Alors que le débat sur le droit de citoyenneté de naissance est débattu dans le Cour suprêmedes vidéos refaites de hauts démocrates faisant écho aux arguments de l’administration Trump ont déclenché un tollé conservateur sur les réseaux sociaux.

« Si faciliter le réalité d’être un étranger en situation irrégulière ne suffit pas, que diriez-vous d’offrir une récompense pour être un immigrant illégal ? » L’ancien sénateur américain Harry Reid a déclaré devant le Sénat en 1993.

« Aucun pays sensé ne ferait cela. N’est-ce pas ? Devinez encore. Si vous enfreignez nos lois en entrant dans ce pays sans autorisation et en donnant naissance à un enfant, nous récompensons cet enfant en lui donnant la citoyenneté américaine et [a] garantie d’un plein accès à tous les services publics et sociaux fournis par cette société – et cela représente beaucoup de services.

Reid, qui a siégé au Sénat en tant que démocrate pendant 30 ans et a été chef de la majorité au Sénat pendant 8 ans, parlait de la loi sur la stabilisation de l’immigration de 1993 qu’il a présentée. La législation était un vaste ensemble de réformes de l’immigration qui comprenait une disposition refusant la citoyenneté américaine aux enfants nés aux États-Unis de mères qui n’étaient ni citoyennes américaines ni résidentes permanentes légales.

LES ÉLITES CHINOIS EXPLOITENT LA CITOYENNETÉ D’ORIGINE AMÉRICAINE À « L’ÉCHELLE INDUSTRIELLE », AVERTIT UN EXPERT

Reid, décédé en 2021 à l’âge de 82 ans, a finalement changé d’avis sur la législation et dit en 2018 que le projet de loi était une « erreur ».

Beaucoup sur réseaux sociaux a rapidement souligné la haute stature de Reid au sein du Parti démocrate et s’est demandé à haute voix pourquoi il n’était pas qualifié de « raciste » de la même manière que le sont souvent les républicains qui s’opposent au droit de naissance.

« WOW », l’influenceur conservateur Libs de TikTok posté sur X. « Le sénateur Harry Reid, un DÉMOCRATE, a présenté un projet de loi en 1993 visant à mettre fin au droit de naissance des étrangers en situation irrégulière. Mais si Trump veut le faire, les démocrates l’appellent « raciste ». »

QUE SAVOIR SUR L’AFFAIRE DE CITOYENNETÉ DE NAISSANCE DE LA COUR SUPRÊME

« Beaucoup de démocrates l’ont soutenu », affirme l’acteur Kevin Sorbo posté sur X. « Ils changent d’avis pour s’adapter au récit qui leur convient. C’est pourquoi on ne peut pas leur faire confiance. »

« Les démocrates ont dit un jour qu’aucun pays sensé n’accorderait la citoyenneté de naissance aux étrangers illégaux », a déclaré le représentant Lance Gooden (Républicain du Texas). posté sur X. « Maintenant, enfreindre nos lois est récompensé par la pleine citoyenneté américaine et l’accès à tous les avantages gouvernementaux. SCOTUS devrait METTRE FIN à cette exploitation une fois pour toutes ! »

« Harry Reid avait raison », a déclaré le sénateur Mike Lee, R-Utah, posté sur X.

CLIQUEZ ICI POUR TÉLÉCHARGER L’APPLICATION FOX NEWS

Une autre démocrate, la regrettée sénatrice Dianne Feinstein de Californie, est également devenue un sujet de discussion sur les réseaux sociaux ces derniers jours à cause de commentaires similaires sur l’immigration qui ont été visionnés plus de 8 millions de fois après avoir été publiés. posté par MAZEun compte d’influenceur conservateur sur X.

« Devriez-vous avoir un système permettant aux gens de venir dans ce pays, même s’ils sont aisés ? » Feinstein a dit en 1993. Bénéficiez de Medicaid et donnez naissance à un bébé, puis revenez. La réponse est non ! Et nous savons que les lois Medicaid sont utilisées et abusées dans ce but précis dans l’État de Californie. J’aimerais que ça s’arrête. »

Les messages refaits à la surface surviennent alors que l’administration Trump plaide à la Cour suprême en faveur d’un décret signé le premier jour du retour au pouvoir du président, qui vise à mettre fin à la citoyenneté automatique pour presque toutes les personnes nées aux États-Unis de parents sans papiers ou de parents titulaires de visas temporaires de non-immigrant aux États-Unis

Cette affaire aux enjeux élevés a mis en lumière plus d’un siècle d’action du pouvoir exécutif, un précédent de la Cour suprême et le texte de la Constitution elle-même – ou, plus précisément, la clause de citoyenneté du 14e amendement – ​​qui, selon l’administration, a été mal interprétée au cours des plus de 100 ans écoulés depuis son adoption.

Breanne Deppisch de Fox News Digital a contribué à ce rapport.