Cette conversation a été modifiée pour des raisons de longueur et de clarté.

David Weigel : Diriez-vous aux habitants du Maryland d’arrêter de lire le Baltimore Sun ?

WesMoore : C’est triste pour moi, parce que le Sun était autrefois le journal de référence, et il est devenu le journal de la droite. Cela fait partie d’un problème plus vaste que nous rencontrons, je pense, avec la presse locale. Écoutez : je pense que la presse joue un rôle extrêmement important. Je n’ai aucun problème à répondre aux questions difficiles. Je n’ai aucun problème si les gens veulent insister sur nos politiques ou nos problèmes.

Mais ce n’est pas ce qu’est Sinclair, ni Nexstar, ni ce nouveau groupe d’achat pour le LA Times. David Smith et ces autres milliardaires de MAGA utilisent la presse locale presque comme leurs comptes Twitter personnels. Je pense que c’est vraiment problématique, et je pense que c’est dangereux pour notre démocratie, car il ne s’agit pas uniquement du Maryland.

C’est ce qu’ils font actuellement dans tout le pays, et ils le font parce qu’ils essaient de s’attirer les faveurs du président, de Donald Trump, qui continue de prendre soin d’eux.

Il semble que ce que le Soleil recherche, c’est rapport de votre carrière militaire qui dira que votre bilan a été surestimé pour des raisons politiques.

C’est idiot à première vue, car ils ont toutes les informations accessibles au public sur moi, mon dossier militaire, mon histoire. Mais ce n’est pas de cela qu’il s’agit, n’est-ce pas ? Il s’agit de leur patron milliardaire MAGA qui leur a demandé de s’en prendre à moi.

Vous savez qui ne remet pas en question mon intégrité ? L’armée américaine. Vous savez qui ne remet pas en question mon intégrité ? Les gens avec qui j’ai servi en Afghanistan et dans l’armée américaine, qui m’ont décerné l’insigne d’action de combat et l’étoile de bronze pour mes actions. Vous savez qui ne remet pas en question mon intégrité ? Johns Hopkins University, où j’ai été nommé premier Black Rhodes Scholar de l’histoire de l’école. Vous savez qui ne remet pas en question mon intégrité ? Université d’Oxford.

Rien de tout cela n’a à voir avec cela, car aucun de ces endroits ne remet en question mon intégrité. C’est un mégamilliardaire qui l’est, et c’est pourquoi je sais que ce n’est pas légitime. Cela vient d’un méga-milliardaire qui a lui-même une histoire assez sommaire. Il devrait donc faire très attention lorsqu’il ne jette pas de pierres.

Allez-vous faire campagne pour l’amendement de redécoupage en Virginie ?

Je n’ai pas l’intention d’y aller en personne, mais j’y suis ouvert – et prêt à faire savoir aux gens que ce combat n’est pas seulement le combat de Virginia, c’est tout notre combat.

L’essentiel de la campagne démocrate est le suivant : nous souhaiterions ne pas avoir à faire cela. Cela nous a été imposé. Voyez-vous là un risque de défaite ? Parce qu’il semble qu’il y ait la même attitude à Annapolis ; certains démocrates estiment qu’ils valent mieux que cela et ne veulent pas redessiner les cartes.

Ce qui est drôle, c’est que je ressens la même chose. Je suis pour la réforme du redécoupage national. L’ironie est que lorsque la réforme du redécoupage national a été soumise au Congrès, ceux qui criaient contre toute action actuelle étaient ceux qui ont voté contre. Des gens comme Andy Harris, qui représente en fait l’un des sièges les plus triés sur le volet de tout l’État. Je comprends donc, mais lorsque vous regardez Donald Trump et JD Vance essayer de voler une élection sous vos yeux – pardonnez-moi si je ne suis pas intéressé à vous voir parcourir votre livre sur la moralité ou le droit constitutionnel alors que nous voyons cela se produire sous nos yeux.

Si la Cour suprême se prononce en faveur de la Louisiane et abandonne l’article 2 de la loi sur le droit de vote et met fin à l’exigence de district majoritaire-minoritaire, quelle est votre prochaine décision à Annapolis ? Voudriez-vous revenir en arrière et essayer de dessiner huit circonscriptions démocrates de cette façon ?

Nous avons toujours le droit de revenir en arrière et de le faire. L’un des grands avantages de notre démocratie est qu’elle peut toujours être ajustée.

Quelle est votre réponse aux progressistes qui souhaitent un moratoire sur les nouveaux centres de données ?

Il existe un moyen de garantir que lorsque nous faisons cela, nous le faisons intelligemment. Je pense que c’est ce que nous avons fait dans le Maryland, où j’ai dit que nous n’allions pas permettre que ce qui s’est passé dans le nord de la Virginie se produise dans l’État du Maryland.

Nous allons veiller à ce que tout centre de données en expansion nécessite mon approbation. Ils doivent s’assurer qu’ils travaillent avec les habitants et avec les élus locaux. Ils doivent s’assurer qu’ils embauchent des travailleurs locaux. Ils doivent s’assurer qu’ils paient leur propre énergie et qu’ils ne font pas augmenter nos factures à cause du travail qu’ils font. Je pense qu’il existe un moyen d’inviter les infrastructures critiques à l’intérieur d’un État et de dire également que vous allez le faire intelligemment.

Aimeriez-vous voir [Maryland Sen.] Chris Van Hollen se présente-t-il comme leader démocrate au Sénat et défie Chuck Schumer ?

J’adore Chris Van Hollen et je ne m’implique pas dans les affaires du Sénat. Il n’est pas seulement mon sénateur principal; c’est mon ami. Tant que Chris continue de s’occuper des affaires des habitants du Maryland, tout va bien. Je n’ai pas de droit de vote sur ce qui se passe au Sénat.