L’inconsistance de Donald Trump a trop souvent été mise en avant pour ne pas relever la cohérence de ses actes lorsqu’elle se manifeste. Sa décision d’imposer un blocus du détroit d’Ormuz apparaît en effet bien plus compréhensible que bien des décisions prises par le président américain dans cette crise, à commencer par celle, absurde, de la déclencher. En s’envolant après 24 h passées au Pakistan à rencontrer les dirigeants iraniens, JD Vance, son vice-président, n’a pas clôturé les négociations, il les a, d’une certaine manière, ouvertes. Le blocage, risqué sur le plan militaire et politique, du trafic maritime décrété par les États-Unis a pour objectif évident de retourner contre l’Iran l’arme que ce pays avait utilisée dès les premières heures du conflit.

Téhéran se voit en effet privé à la fois de débouchés pour son pétrole et des ressources financières issues des taxes de passage prélevées sur les navires qui souhaitaient traverser le détroit. Et la pression s’exerce par exemple sur la Chine qui, jusque-là, échappait en partie à la crise. Alors qu’il avait abordé les négociations en état de grande faiblesse, Donald Trump compte sur cette décision pour inverser le synthèse de force. Washington et Téhéran se livrent à une course asphyxiante. Combien de temps l’Iran pourra-t-il supporter les conséquences financières du blocus et l’économie mondiale la crise énergétique. Le compte à rebours est lancé : à l’expiration de la trêve, si le blocus n’a pas mis Téhéran à genoux, les canons reprendront la parole.