Après 16 ans au pouvoir, Viktor Orban subit une défaite historique face à Péter Magyar, leader du parti centriste Tisza, en passe d’obtenir la majorité en Hongrie. Le nouveau Premier ministre promet « une nouvelle ère » et un « changement de régime complet ». Ce basculement politique, salué ou critiqué en Europe, interroge l’avenir de l’extrême droite européenne.

Après 16 ans au pouvoir, Viktor Orbán, 62 ans, subit une défaite historique en Hongrie face à son ancien allié Péter Magyar, 45 ans, leader du parti de centre-droit Tisza, en passe d’obtenir une majorité confortable à l’Assemblée nationale. Un revers inédit pour le Premier ministre sortant, qui marque aussi un coup dur pour le président russe Vladimir Poutine, dont il était l’un des principaux alliés en Europe.

Le futur chef du gouvernement a promis « une nouvelle ère » pour le pays, affirmant que « le peuple hongrois n’a pas voté pour un simple changement de gouvernement, mais pour un changement de régime complet », lors d’une conférence de presse à Budapest ce lundi 13 avril 2026, selon l’AFP.

Une victoire qui divise déjà la scène politique européenne. La cheffe de file du Rassemblement national, Marine Le Pen, a dénoncé « la satisfaction de la Commission européenne » après la défaite d’un dirigeant qui, selon elle, « a défendu avec courage et détermination la liberté et la souveraineté de la Hongrie ».

Alors quelles conséquences pour l’extrême droite européenne? Pour y répondre, Benjamin Couteau, chercheur au Centre Grande Europe de l’Institut Jacques Delors et spécialiste de l’élargissement de l’Union européenne, est l’invité du nouvel épisode du Titre à la Une.

Le taux de participation a été un record lors des élections législatives en Hongrie. Est-ce que ça traduit un ras-le-bol des électeurs hongrois vis-à-vis de Viktor Orbán?

C’est en tout cas ce qu’on peut en déduire. Vous avez signalé un taux record qu’on n’avait jamais vu depuis la démocratisation de la Hongrie. Cela signifie qu’au bout de 16 ans de règne, Viktor Orbán était peut-être arrivé à son terme et sa politique s’était essoufflée.

Les Hongrois ont préféré le leader de l’opposition, le chef du parti conservateur pro-européen. Quels bilans font-ils des 16 années de règne de Viktor Orbán?

Vraisemblablement, le bilan qu’ils en font est mitigé, voire négatif. Le taux de participation souligne une volonté de « dégagisme » qui visait Viktor Orbán à la fois sur le plan économique, les chiffres des quatre dernières années étant mauvais par rapport aux pays voisins et géopolitique. Pour mentionner quelques exemples: une croissance quasiment à zéro, des investissements étrangers en chute libre et une inflation plus élevée que chez ses voisins.

Par ailleurs, Viktor Orbán a tenté de s’accrocher à la Russie coûte que coûte, refusant de jouer le jeu européen de la diversification énergétique. C’est peut-être ce qui l’a fait perdre sur les plans économique et géopolitique; ses liens avec la Russie n’ont pas porté leurs fruits.

Ursula von der Leyen, la présidente de la Commission Européenne, a déclaré que le populisme de droite avait subi une lourde défaite. Qu’est-ce qu’elle entend par là?

Celui qui était le théoricien de l' »illibéralisme » avait fait des émules au sein de l’Union Européenne. Il avait réuni ses principaux soutiens à Budapest: Marine Le Pen, Matteo Salvini et Santiago Abascal. Viktor Orbán était un pionnier qui a rendu plus acceptables les positions anti-migration et la lutte contre l’idéologie du genre.

Péter Magyar, bien que peu divergent sur la question migratoire, se montre beaucoup plus mesuré et moins dans la provocation. le situation que ce pionnier soit sévèrement battu dans les urnes est de mauvaise augure pour ses partenaires européens, qui se sentent aujourd’hui orphelins.

Viktor Orbán a longtemps influencé et inspiré une partie de l’extrême droite européenne. Quelles pourraient être les conséquences de sa défaite pour ses alliés européens dans les mois à venir?

Il faut raison garder et ne pas s’aventurer dans des comparaisons audacieuses avec les échéances de 2027 en France, en Pologne ou en Espagne, car les contextes nationaux sont différents. Le régime hongrois s’est essoufflé après 16 ans avec une dimension pro-russe et un angle économique que l’on ne retrouve pas forcément ailleurs.

Cependant, la défaite de Viktor Orbán affaiblit la position de l’extrême droite au niveau européen. Au Parlement européen, ce camp est divisé entre des groupes anti-russes (comme les Polonais) et des groupes pro-russes (comme celui de Viktor Orbán et Marine Le Pen). De plus, au Conseil européen, Orbán était le leader le plus véhément dans son opposition aux autres dirigeants. Ses alliés de circonstance, comme Robert Fico ou Andrej Babiš, ne voudront probablement pas s’exposer autant. L’extrême droite européenne risque donc d’être plus discrète le temps d’opérer une recomposition autour d’un nouveau leader, comme Giorgia Meloni ou Jordan Bardella.

Le parti de Viktor Orbán, le Fidesz, est affilié au groupe des Patriotes pour l’Europe au Parlement européen, présidé par Jordan Bardella. Est-ce que cette défaite pourrait avoir des répercussions sur l’influence de ce groupe?

Ce n’est pas négligeable. L’influence du groupe sera moindre car il perd son représentant principal au Conseil européen. En revanche, au sein du Parlement européen, les dix membres élus du Fidesz resteront en place. Il est possible qu’ils redoublent d’efforts à Bruxelles et Strasbourg pour compenser leur perte d’influence à Budapest. Néanmoins, avec 10 membres sur 86, ils ne peuvent pas rebattre entièrement les cartes d’un groupe majoritairement taillé pour le Rassemblement National.

Viktor Orbán entretenait une proximité assumée avec le Kremlin. Quelle est la position de Péter Magyar sur ce sujet?

Il a été très clair: il est pro-UE, pro-OTAN et souhaite l’apaisement des relations avec l’Union Européenne. Il veut redevenir un partenaire fiable, ce qui implique de rompre les liens avec la Russie. Il a affirmé qu’il ne serait pas un « agent perturbateur » au service du Kremlin et a souligné sa volonté de voir une Hongrie ancrée à l’Ouest.

Pourtant, Péter Magyar et Viktor Orbán partagent des positions communes sur certains sujets, notamment la migration et l’Ukraine. Peut-on vraiment s’attendre à une rupture?

On ne peut pas s’attendre à une rupture totale. Péter Magyar a été membre du parti d’Orbán pendant 22 ans; leur plateforme idéologique est commune. La rupture se fera sur la manière de gouverner: rejet de la corruption et du clientélisme. Sur l’Ukraine, il est plus souple: s’il reste opposé au soutien militaire, il ne s’oppose pas aux aides financières ni à l’adhésion de l’Ukraine à l’UE. Surtout, il souhaite mettre fin à la politique du veto systématique pour débloquer les fonds européens et restaurer la crédibilité de la Hongrie.

Le vice-président américain JD Vance est venu en personne soutenir Viktor Orbán, mais cela n’a pas suffi. Est-ce un recul du populisme en Europe?

Pas forcément, car le populisme de droite progresse ailleurs, comme en Allemagne ou en Espagne. En Hongrie, l’échec de Viktor Orbán est lié au contexte national: les Hongrois se préoccupent de la corruption, de l’éducation et de la santé, des services publics qu’ils jugent délabrés. Péter Magyar a saisi ces préoccupations contrairement à Viktor Orbán, dont la campagne était en décalage total avec les réalités du pays.