WASHINGTON — Les républicains du Sénat ont voté mercredi contre une résolution poussée par les démocrates visant à interdire au président Donald Trump de mener de nouvelles actions militaires en Iran.

Abonnez-vous pour lire cette histoire sans publicité

Obtenez un accès illimité à des articles sans publicité et à du contenu exclusif.

Le vote a été de 47 voix contre 52, en grande partie selon les lignes partisanes.

Une fois de plus, le sénateur Rand Paul, R-Ky., a été le seul républicain à voter pour la mesure et le sénateur John Fetterman, D-Pa., a été le seul démocrate ou indépendant à voter contre. (Le sénateur Jim Justice, RW.Va., a raté le vote.)

Il s’agit du dernier exemple en date où les Républicains rejettent les tentatives visant à mettre fin à la guerre ou à restreindre l’autorité de Trump pour agir sans l’approbation du Congrès. Même si Trump déclare depuis des semaines qu’il souhaite que la guerre se termine bientôt, aucune fin claire n’est en vue.

La mesure, proposée par la sénatrice Tammy Duckworth, D-Ill., dit : « Le Congrès ordonne par la présente au président de retirer les forces armées américaines des hostilités à l’intérieur ou contre l’Iran, à moins qu’elles ne soient explicitement autorisées par une déclaration de guerre ou une autorisation spécifique pour le recours à la force militaire. »

POURABONNÉS

Comment savons-nous ce qui se passe dans le détroit d’Ormuz

01h50

Malgré le vote, certains républicains ont indiqué qu’ils feraient preuve de moins de déférence envers Trump une fois que la guerre atteindra 60 jours, soit fin avril. La résolution sur les pouvoirs de guerre de 1973 exige que les présidents obtiennent l’approbation du Congrès pour toute action militaire dépassant 60 jours.

« Nous devons commencer à répondre aux questions », a déclaré le sénateur Thom Tillis, RN.C. « L’objectif de 60 jours est ce que je regarde. »

Le sénateur John Curtis, républicain de l’Utah, qui est généralement un vote fiable pour le programme de Trump, a écrit dans son journal local, le Actualités du désert: « Je ne soutiendrai pas une action militaire en cours au-delà d’une fenêtre de 60 jours sans l’approbation du Congrès. Je prends cette position pour deux raisons : l’une est historique et l’autre est constitutionnelle. »

La sénatrice Lisa Murkowski, républicaine de l’Alaska, a également exprimé ses doutes quant à la guerre en Iran et a lancé une résolution qui donnerait à Trump une autorisation limitée d’utiliser la force militaire.

Le chef de la minorité sénatoriale Chuck Schumer, DN.Y., s’est engagé à continuer d’imposer des votes sur la fin de la guerre en Iran, qui sont privilégiés et ne nécessitent pas le consentement des dirigeants républicains pour prendre la parole.

« Nous présenterons ces résolutions chaque semaine », a déclaré Schumer aux journalistes mardi. « Nos troupes méritent une mission, pas un gâchis. Elles méritent une stratégie, pas le chaos. Désormais, les Républicains ont le choix. Se tenir aux côtés de nos troupes ou les maintenir en danger sans plan, se lever en tant que sénateur ou approuver sans discussion les politiques de guerre désastreuses et ratées de Trump. »

Un récent Sondage CBS News a révélé que 40 % des Américains approuvent l’action militaire américaine en Iran, tandis que 60 % la désapprouvent. L’enquête a révélé une désapprobation et une méfiance généralisées à l’égard de la gestion de la situation par Trump.

Les prix du gaz ont augmenté depuis le début de la guerre, et la hausse des coûts du diesel et des engrais a suscité des inquiétudes économiques aux États-Unis. a alimenté les craintes de retombées politiques parmi Républicainsce qui pourrait avoir un incidence sur leurs votes sur les futures mesures relatives aux pouvoirs de guerre.

« J’espère que nous sommes sur le aspect d’en finir avec cela. Je pense que nous avons besoin d’une stratégie de sortie qui fera baisser rapidement les prix de l’énergie dans ce pays. Ils sont très élevés. Très, très élevés », a déclaré le sénateur Josh Hawley, R-Mo. « J’en ai constamment entendu parler lorsque j’étais chez moi. Les prix du gaz dans le Missouri sont un peu moins chers qu’ici, mais ils sont très chers. Et une stratégie de sortie qui sera bonne pour notre sécurité nationale et préservera notre sécurité. »

Hawley a déclaré que la fenêtre de 60 jours donne au président une certaine latitude pour entreprendre une action militaire sans le Congrès, ajoutant : « Nous en sommes à quelques semaines, mais pas trop loin. »

Mais d’autres républicains, comme le sénateur Ron Johnson, républicain du Wisconsin, affirment que Trump peut agir sans leur approbation aussi longtemps qu’il le juge opportun.

Johnson s’est également montré ouvert à une présence militaire américaine au sol, tout en affirmant qu’elle n’avait pas besoin d’être « massive ».

« Si cela nécessite des opérations spéciales pour aider le peuple iranien à prendre le pouvoir, je n’y serai pas opposé », a-t-il déclaré. « Reddition inconditionnelle, il faut mettre fin à ce régime. »