En pas moins de 10 ans, l’assurance chômage a été réformée par moins de 5 fois. Des réformes qui n’ont pas eu l’effet escompté sur le chômage selon le Conseil d’analyse économique. Il déplore que cela n’ait eu aucun effet sur l’emploi alors que ça a encore plus fragilisé les précaires.

L’assurance chômage a été réformée pas moins de 5 fois en 10 ans, et le bilan que dresse de ces réformes le Conseil d’analyse économique est sévère.

Le groupe d’économistes indépendants, qui conseille le Premier ministre, estime que ces réformes ont été menées sans cap, sans cohérence, sans jamais que leurs résultats soient évalués, avec toujours la même motivation à savoir durcir les conditions d’éligibilité à l’indemnisation chômage pour faire des économies.

Il fallait avoir travaillé quatre mois avant 2019 pour bénéficier du chômage, six aujourd’hui et il était question de passer à huit.

Or, le CAE estime que ça n’a quasiment aucun impact sur l’emploi, ni sur le comportement des entreprises et des demandeurs d’emploi. Par contre, il estime que ça fragilise la situation financière des plus précaires.

Aujourd’hui, la France n’est pas plus généreuse que ses voisins. Seuls les plafonds, qui concernent très peu d’indemnisés, restent plus élevés. Et le chômage reste plus élevé qu’ailleurs.

Les seniors qui profiteraient le plus du système?

Alors quelles seraient les pistes de réforme efficace? Arrêter de durcir les conditions d’éligibilité d’abord. Aller chercher plutôt du côté des seniors et notamment sur la tranche 55-56 ans, qui bénéficie d’une durée d’indemnisation maximale de 22,5 mois. C’est plus que les moins de 55 ans (18 mois), et moins que plus de 56 (27 mois).

Ce sont eux qui profiteraient le plus du système. Le CAE préconise de supprimer cette marche intermédiaire, qui coûte trop cher au regard du gain pour les personnes concernées, qui est l’âge où on dispose le plus d’épargne pour amortir le chômage.