/2023/12/22/depardieu-65856c3c380a8732427331.png?w=150&resize=150,150&ssl=1)
Gérard Depardieu abandonne ses poursuites contre « Complément d’enquête » sur un prétendu « montage illicite » d’une séquence impliquant une fillette en Corée du Nord – franceinfo
17 avril 2026
Alstom plonge de 30% à l’ouverture de la Bourse de Paris
17 avril 2026Du pétrole s’est répandu dans le golfe du Mexique après une fuite sur un oléoduc, la société Pemex reconnaît sa responsabilité
Analyse : Nos journalistes ont mis en avant les points essentiels à connaître.
Voici l'avis général de nos rédacteurs sur « Du pétrole s’est répandu dans le golfe du Mexique après une fuite sur un oléoduc, la société Pemex reconnaît sa responsabilité ».
Ce qu'il faut connaître
Un vaste déversement de pétrole a eu lieu dans le Golfe du Mexique en mars. Ce jeudi 16 avril, la société publique Pemex a reconnu sa responsabilité dans l’incident, dû selon elle à une fuite sur un oléoduc.
La société publique Petróleos Mexicanos (Pemex) a reconnu jeudi 16 avril sa responsabilité dans un vaste déversement de pétrole qui avait souillé des plages du golfe du Mexique en mars.
La raison de cet incident avait dans un premier temps été attribuée par le gouvernement mexicain au dégazage illégal d’un navire ou à des émanations naturelles d’hydrocarbures.
Le directeur de Pemex, Victor Rodriguez, a toutefois reconnu jeudi qu’une fuite sur un des oléoducs de sa société était à l’origine des nappes de pétrole, qui avaient été détectées sur environ 600 kilomètres.
Trois responsables en cours de licenciement
Il a ajouté que trois responsables locaux qui n’avaient pas signalé cet incident étaient en cours de licenciement.
Victor Rodriguez a précisé avoir déclenché une enquête interne après qu’un groupe de scientifiques réuni par la présidente mexicaine Claudia Sheinbaum a fait le lien entre cette pollution et des installations de Pemex.
Il a affirmé avoir sommé ses subordonnés de fournir des images satellites et des journaux de bord et avoir relevé plusieurs « irrégularités », parmi lesquelles « une perte d’intégrité mécanique et la réparation d’un oléoduc » dont il n’avait pas été informé.
La fuite « avait été systématiquement niée par les services opérationnels » et la vanne permettant de stopper celle-ci n’a été fermée que huit jours après la détection, a-t-il déploré, précisant qu’une plainte au pénal avait été déposée.
Source : www.bfmtv.com
Conclusion : L’équipe éditoriale restera vigilante et partagera ses observations.

9999999