Le Chambre et Sénat Vendredi, il a approuvé une extension à court terme d’un édition de la loi fédérale autorisant la surveillance et la collecte de renseignements étrangers sans mandat, même si un renouvellement au-delà de la fin de ce mois reste menacé.

Article 702 de la Loi sur la surveillance des renseignements étrangers de 1978 devait expirer lundi et permet au gouvernement de collecter les communications de personnes en dehors des États-Unis, y compris lorsqu’elles interagissent avec des Américains. Les votes de vendredi prolongent le programme jusqu’au 30 avril.

La prolongation à court terme n’a été avancée hors de la Chambre qu’après que les partisans de la ligne dure du Parti républicain ont présenté des propositions distinctes sur cinq ans et sur 18 mois pour prolonger le programme aux petites heures du vendredi matin.

Pourquoi l’article 702 est-il controversé ?

Les partisans soutiennent que le programme de surveillance sans mandat est un outil inestimable pour protéger les intérêts américains et contrecarrer les menaces potentielles. La CIA a déclaré ce mois-ci que le programme avait contribué à contrecarrer un projet attaque terroriste contre une Taylor Swift 2024 concert en Autriche.

Mais une prolongation sans modification du programme est largement opposée par de nombreux partisans de la ligne dure du Parti républicain et par certains démocrates, comme le sénateur. Ron WydenD-Ore., qui a brièvement retardé la prolongation à court terme vendredi mais a cédé dans l’espoir de conclure un accord pour modifier plus substantiellement le programme de surveillance.

« Les Américains comprennent que chaque jour, il y a des abus dans le cadre du Foreign Intelligence Surveillance Act », a déclaré vendredi Wyden depuis le Sénat, qualifiant d’inacceptable une prolongation pure et simple. « Il est donc clair qu’il est temps de mettre en place de véritables réformes pour protéger les Américains d’un gouvernement auquel ils n’ont, à juste titre, pas confiance. »

Que dit la Maison Blanche ?

Président Donald Trump a appelé à une prolongation nette du programme de 18 mois, publiant son soutien sur Truth Social mercredi et citant la nécessité de défenses robustes, en particulier dans le contexte de guerre en cours en Iran.

« le incident est que, que vous aimiez ou non la FISA, elle est extrêmement importante pour nos militaires. J’en ai parlé à de nombreux généraux, et ils considèrent que c’est vital. Aucun n’a dit, même tacitement, qu’ils pouvaient s’en passer – surtout en ce moment avec notre brillante opération militaire en Iran », a déclaré Trump.

Quelle est la prochaine étape ?

La Chambre et le Sénat ont tous deux quitté la ville vendredi après avoir avancé la prolongation à court terme. Les dirigeants des deux chambres devront reprendre les négociations à leur retour à Washington la semaine prochaine. Et ils devront faire face à des députés des deux côtés qui réclament une plus grande protection de la vie privée des citoyens américains.

Représentants. Jim HimesD-Conn., Jamie RaskinD-Md., et Jim McGovernD-Mass., les principaux démocrates des commissions du renseignement, de la justice et des règles de la Chambre, respectivement, ont publié un déclaration commune Vendredi, ils ont critiqué leurs collègues républicains pour avoir tenté d’obtenir une prolongation de cinq ans au milieu de la nuit.

« En acceptant une prolongation de deux semaines de cette autorité, les démocrates ont clairement indiqué que cela devra être un véritable processus bipartisan, et qu’ils doivent travailler avec nous de bonne foi pour parvenir à un accord qui mette en place des réformes et des garanties significatives », ont écrit les législateurs. « Et parce que tous les membres et le public méritent de jouer un rôle clé dans ce processus, conformément aux règles de la Chambre, nous avons insisté et les Républicains ont accepté de publier les résultats de nos négociations au moins 72 heures avant tout vote. »

Correction : cette histoire a été révisée pour refléter le situation que le Congrès a étendu l’article 702 de la loi sur la surveillance des renseignements étrangers de 1978. Une version précédente indiquait mal l’année de la loi.