Une forêt de drapeaux européens, polonais et français : voilà l’arrière-plan de la conférence de presse cet après-midi d’Emmanuel Macron et du premier ministre polonais Donald Tusk.

Mais c’est un autre drapeau qui symbolise le dilemme stratégique de la Pologne : la bannière des Etats-Unis.

90% du matériel militaire acheté par les Polonais est de fabrication américaine. Dernière commande massive, 5 milliards d’euros pour des avions de chasse F35 « Made in USA ».

Autant dire que le slogan d’Emmanuel Macron, sur la « préférence européenne », se heurte à la réalité des faits, et à la cruauté des chiffres.

Pourtant, le chef de l’Etat ne désespère pas. Selon son entourage, il profite de ce déplacement pour remettre le sujet sur la table.

Le Premier ministre Donald Tusk est reputé pro-européen. Au moins dans les mots ; mais les actes ont du mal à suivre.

Qu’est-ce qui explique cette dépendance de la Pologne aux Etats-Unis ?

D’abord le sentiment d’urgence. Quand votre frontière vous place à côté de la Biélorussie et de l’enclave russe de Kaliningrad, alors les questions philosophiques sur le « Fabriqué en Europe » vous semblent légèrement… secondaires.

Il vous faut des armes, tout de suite, peu importe l’étiquette. Or, à l’heure actuelle, l’Europe n’est pas en capacité de fournir ces armes rapidement et en quantité. Voilà qui fait le bonheur des exportateurs américains.

C’est un serpent qui se mord la queue : moins vous achetez européen, moins vous permettez le progrès de l’industrie de défense européenne, et moins celle-ci est .

Ce sentiment d’urgence, que ressentent les Polonais, est aussi lié à l’Histoire…

Leur pays a été dépecé pendant la Deuxième guerre mondiale, attaqué par les Nazis et par les Soviétiques. Sans que les alliés français et britanniques puissent y faire grand-chose, en dépit des accords de défense.

Voilà pourquoi il existe aujourd’hui un puissant réflexe pro-américain en Pologne. Les Etats-Unis sont vus comme les sauveurs de l’Europe et les tombeurs de l’URSS.

Cette grande peur d’être à nouveau envahi, l’historien Jaroslaw Kuisz appelle cela la « souveraineté post-traumatique ».

C’est ce qui explique en particulier que la Pologne soit aujourd’hui le pays démocratique qui dépense le plus pour son armée, en proportion de sa richesse.

Sauf que les Etats-Unis eux-mêmes menacent de se désengager…

Et cela bien avant Donald Trump. Barack Obama lui-même annonçait un pivot vers l’Asie. C’est-à-dire un redéploiement progressif des troupes américaines, depuis l’Europe vers l’Indopacifique, pour contrer la Chine.

En menaçant de quitter l’OTAN, Donald Trump a encore renforcé cette crainte polonaise du départ des GI’s.

Voilà un argument pour Emmanuel Macron : mieux vaut anticiper le désengagement américain plutôt que de le subir.

Mais la situation politique en Pologne complique tout. Certes, le Premier ministre de centre-droit, Donald Tusk, revendique son engagement européen.

Sauf qu’il y a aussi un président de la République polonaise, lui issu de la droite dure, pro-Maga, aligné sur Donald Trump.

Voici résumées les contradictions du pays entre Bruxelles et Washington : la double tête de l’exécutif polonais qui, comme Janus, regarde dans deux directions à la fois.