UN bagarre juridique qui dure depuis des années entre Elon Muskl’homme le plus riche du monde, et OpenAI Le PDG Sam Altman se présente lundi au tribunal de Californie du Nord dans le cadre d’une confrontation dramatique entre deux des noms les plus en vue de l’industrie technologique.

Dans ses 134 milliards de dollars procèsMusk a affirmé qu’OpenAI, Altman et le président de l’entreprise, Greg Brockman, est revenu sur le vœu qu’ils avaient fait de conserver le intelligence artificielle laboratoire à but non lucratif à perpétuité. OpenAI s’est depuis restructuré afin de pouvoir exploiter une filiale à but lucratif, et sa valeur est désormais estimée à plus de 850 milliards de dollars.

Musk et Altman étaient autrefois des amis proches et faisaient partie d’un groupe de techniciens qui ont fondé OpenAI en 2015 à partir d’un préoccupation partagée sur la puissance potentielle de l’IA et la nécessité de la faire progresser d’une manière qui bénéficierait à l’humanité.

Ils sont désormais des ennemis publics et des rivaux acharnés, Musk ayant lancé xAI en tant que concurrent d’OpenAI en 2023 et l’ayant récemment fusionné avec SpaceX dans le cadre d’un accord. valoriser l’entité combinée à 1,25 billion de dollars. Le procès a lieu alors que Musk se prépare à introduire SpaceX en bourse dans le cadre de ce qui sera probablement une introduction en bourse record.

OpenAI vise un début potentiel sur le marché au quatrième trimestre, comme CNBC signalé précédemment. Dans un texte distribué aux investisseurs potentiels plus tôt cette année, OpenAI a qualifié le litige en cours avec Musk de un risque potentiel à son entreprise.

La startup a rejeté à plusieurs reprises le procès de Musk comme « sans fondement« , la qualifiant de « campagne de harcèlement motivée par l’ego, la jalousie et le désir de ralentir un concurrent », selon un post sur X plus tôt en avril.

La guerre des mots dure depuis des mois.

« Scam Altman ment aussi facilement qu’il respire », écrivait Musk en août dans un post sur Xqui fait partie de xAI.

« Vraiment excité de faire prêter serment à Elon dans quelques mois, à Noël en avril ! », a écrit Altman sur X en février.

La sélection du jury dans l’affaire Musk contre Altman commence lundi dans un palais de justice fédéral à Oakland, juste de l’autre côté du Bay Bridge de San Francisco, où se trouve le siège d’OpenAI. S’il réussit, a déclaré Musk, il souhaite que le tribunal restitue tous les « gains mal acquis » à L’association à but non lucratif d’OpenAIpas à lui personnellement. Il cherche également à avoir Altman et Brockman retirés de leurs fonctions et « dénouer la conversion et la restructuration à but lucratif d’OpenAI ».

Ce n’est pas le seul litige intenté par Musk contre OpenAI. X, anciennement Twitter, avec xAI a poursuivi OpenAI et Apple en 2025 pour comportement anticoncurrentiel présumé. Une audience dans cette affaire est prévue en mai au Texas. Et en février, un juge fédéral de Californie a rejeté un procès distinct de xAI accusant OpenAI d’avoir volé ses secrets commerciaux.

La dispute entre Musk et Altman remonte à 2018, lorsque Musk a quitté le conseil d’administration d’OpenAI après un certain nombre de désaccords avec Altman et Brockman sur l’orientation de l’entreprise, notamment l’échec d’une tentative de fusion de la startup avec Teslala société de véhicules électriques de Musk. Après le départ de Musk, OpenAI a créé une filiale à but lucratif qui lui a permis de lever plus facilement des investissements extérieurs.

OpenAI a brièvement examiné les projets de transition vers une entreprise à but lucratif en 2024, ce qui aurait arraché le contrôle à l’organisation à but non lucratif et l’aurait conservé en tant que branche distincte. Mais après avoir fait face à la pression de dirigeants civiques et d’anciens employés, dont Musk, l’entreprise a changé de cap. La société réalisé une recapitalisation en octobre, ce qui a consolidé sa structure en tant qu’organisation à but non lucratif avec une participation majoritaire dans ses activités à but lucratif.

Musk poursuivi en justice OpenAI, Altman et Brockman en 2024, alléguant qu’il avait été « assidûment manipulé » et « trompé » par leurs promesses selon lesquelles l’entreprise « tracerait une voie plus sûre et plus ouverte que les géants de la technologie axés sur le profit ».

Mais la portée des affirmations de Musk a radicalement changé ces derniers mois, tout comme les résultats souhaités.

Dans un Dépôt de janvierles avocats de Musk ont ​​déclaré qu’il devrait recevoir jusqu’à 134 milliards de dollars de dommages et intérêts de la part d’OpenAI et Microsoftl’un des soutiens de longue date d’OpenAI, qui est également cité comme défendeur dans le procès. Microsoft est accusé d’avoir aidé et encouragé la mauvaise conduite présumée d’OpenAI.

Sur les 26 allégations formulées par Musk contre OpenAI, Altman et Brockman en novembre 2024, seules il en reste quatre : l’enrichissement sans cause, la fraude, la fraude déguisée et l’abus de confiance caritative. Les avocats de Musk cherchent à rejeter deux des demandesfraude et fraude déguisée, avant le procès dans le but de « rationaliser l’affaire », selon un dossier.

Les avocats d’OpenAI ont qualifié mercredi les actions de Musk de « tactiques évasives ».

« Le procès commence dans cinq jours, mais le plaignant refuse toujours d’indiquer clairement quelles réclamations il entend poursuivre et quels recours il va chercher », ont-ils écrit dans le communiqué. un dépôt.

La juge Yvonne Gonzalez Rogers, nommée par l’ancien Le président Barack Obama au tribunal de district américain du district nord de Californie en 2011, préside l’affaire. Gonzalez Rogers a supervisé plusieurs poursuites très médiatisées impliquant des entreprises technologiques, notamment la affaire antitrust entre Epic Games et Pomme.

Neuf jurés seront assis, et il n’y aura pas de suppléants, selon un dépôt en mars.

Gonzalez Rogers a choisi de diviser le procès en deux parties: une phase de responsabilité pour décider si un acte répréhensible s’est produit, et une phase de recours pour déterminer les dommages appropriés et les prochaines étapes. Le jury interviendra uniquement pendant la phase de responsabilité et son verdict sera consultatif, ce qui signifie que Gonzalez Rogers prendra la décision finale dans les deux sections du procès.

La phase du procès sur la responsabilité devrait durer jusqu’à la mi-mai et le tribunal siégera de 8h30 à 13h40 (heure du Pacifique) du lundi au jeudi.

La sélection du jury sera suivie des plaidoiries d’ouverture. Gonzalez Rogers a donné aux avocats de Musk et d’OpenAI un total d’environ 20 heures chacun pour présenter leur cas. Microsoft aura cinq heures, selon un dépôt.

Les trois parties ont soumis une liste de témoins qu’ils peuvent appeler. Musk, Altman, Brockman et le PDG de Microsoft Satya Nadella sont tous nommés.

Si OpenAI est jugé responsable, Gonzalez Rogers entendra les arguments pour la phase de réparation, qui est programmé débutera le 18 mai.

« Cependant, si le jury conclut que Musk n’a pas intenté son action dans les délais de prescription, il est fort probable que la Cour acceptera cette conclusion et dirigera le verdict vers les accusés », a écrit Gonzalez Rogers.

CNBC sera dans la salle d’audience à partir de lundi. Suivez la dernière couverture ici.

MONTRE: Comment trois méga-IPO possibles pourraient bouleverser les marchés