Les retombées des guerres américaines ont longtemps déclenché une instabilité mondiale. La première guerre du Golfe, en 1991, a fait doubler les prix du pétrole et déclenché l’inflation. Les guerres en Irak et en Afghanistan ont également perturbé les marchés pétroliers, ajouté des milliards de dollars à la dette nationale américaine et provoqué une insécurité régionale, contribuant notamment à la montée de l’État islamique et d’autres réseaux extrémistes. Mais aucun de ces conflits n’a touché autant de régions du monde aussi rapidement que la guerre en Iran. Son impact constitue « la plus grande menace pour la sécurité énergétique mondiale de l’histoire », a déclaré Fatih Birol, directeur de l’Agence internationale de l’énergie (AIE), dans un récent rapport. « Comparé à ces autres guerres, le monde est bien plus interconnecté qu’il ne l’était à l’époque », a déclaré De Croo. « Il y a beaucoup plus de flux commerciaux et beaucoup plus de flux financiers. » Et contrairement à certains conflits antérieurs, peu de mesures efficaces ont été prises pour stabiliser l’économie mondiale. Lorsque l’invasion de l’Ukraine par la Russie en 2022 a entravé les chaînes d’approvisionnement en blé et en engrais, les prix alimentaires mondiaux ont grimpé en flèche, exacerbant les crises alimentaires dans des pays fragiles comme la Somalie. Mais l’Initiative céréalière de la mer Noire, négociée par l’ONU, a ouvert un couloir humanitaire maritime pour permettre les exportations, et d’autres pays ont augmenté leur propre production pour stabiliser les prix alimentaires. « Nous avons facilement trouvé une solution pour faire sortir les céréales d’Ukraine », m’a expliqué De Croo. « Ici, ce n’est pas tant la nourriture elle-même qui compte, mais les ingrédients qui composent la nourriture. Et, en Ukraine, vous pourriez résoudre le problème en faisant sortir les navires. »

La guerre en Ukraine est de plus en plus liée au conflit du Moyen-Orient. Avant que les États-Unis et Israël n’attaquent l’Iran en février, le Kremlin était soumis à de fortes pressions. L’économie russe était en récession, avec une croissance d’environ 1% l’année dernière, contre 4,9% en 2024, en partie à cause des sanctions occidentales. Les revenus pétroliers sont à leur plus bas niveau depuis le début de la guerre en Ukraine. L’Iran a ensuite riposté en attaquant les installations pétrolières et énergétiques du Golfe et en fermant le détroit d’Ormuz, par lequel transite plus d’un cinquième du pétrole et du gaz naturel liquéfié de la planète. Les prix du pétrole sont montés en flèche. Ainsi, en mars, l’administration Trump a émis une dérogation qui a levé pendant trente jours les restrictions sur l’achat de certains pétroles russes sanctionnés. Le 17 avril, elle a renouvelé la dérogation. Il y a deux semaines, l’AIE rapportait que les revenus pétroliers de la Russie avaient grimpé à dix-neuf milliards de dollars en mars, contre 9,7 milliards de dollars en février. Et le Fonds monétaire international a relevé ses prévisions de croissance économique en Russie cette année de 0,8 pour cent à 1,1 pour cent. « Le bénéfice économique immédiat a donc été une réduction du stress de l’approvisionnement », a déclaré la semaine dernière Tatiana Mitrova, chercheuse mondiale au Center on Global Energy Policy de l’Université de Columbia. « Le coût stratégique était de donner à Moscou plus de liquidités, de résilience et de marge de manœuvre pour poursuivre son programme de guerre et de politique étrangère. »

Alors que la Russie bénéficie des politiques de l’administration Trump, son programme inclut désormais le soutien à l’Iran. Moscou aurait fourni à Téhéran des renseignements et des informations de ciblage pour attaquer des positions militaires, des navires de guerre et des avions américains. Le président russe Vladimir Poutine apporte également à l’Iran un soutien diplomatique au Conseil de sécurité de l’ONU. Moscou a été incapable de vaincre une Ukraine beaucoup plus petite sur le champ de bataille et s’est tellement mise à rude épreuve qu’elle n’a pas réussi à protéger des alliés tels que l’Ukraine. évincé dictateur vénézuélien Nicolas Maduro et Bachar al-Assad en Syrie. En soutenant l’Iran, le Kremlin tente de redonner vie à sa position géopolitique et de montrer « que la Russie est toujours une puissance avec laquelle il faut compter », m’a dit Hanna Notte, directrice du programme de non-prolifération en Eurasie au Centre James Martin d’études sur la non-prolifération, en Californie. « La guerre en Iran présente pour la Russie un bénéfice plus diffus », a-t-elle ajouté, à savoir que le conflit « révèle une certaine faiblesse des États-Unis, une certaine impuissance des États-Unis », et que « l’action militaire américaine ne se déroule pas comme prévu ». La propagande russe, a-t-elle déclaré, « s’appuie sur l’idée selon laquelle l’administration Trump a eu plus qu’elle ne peut mâcher avec l’Iran », un récit qui est « bienvenu du point de vue russe ».

Le Kremlin exploite également les frictions entre les États-Unis et l’Europe en raison des réserves de cette dernière sur la guerre en Iran. Trump a dénoncé OTAN alliés pour avoir refusé ou limité l’utilisation de leurs bases militaires dans la campagne américaine contre l’Iran et pour ne pas avoir envoyé de navires de guerre pour aider à ouvrir le détroit d’Ormuz. Il les a accusés de tourner le dos aux États-Unis, déclarant sur Truth Social que « l’OTAN n’était pas là quand nous en avions besoin, et ils ne le seront pas si nous en avons encore besoin ». Moscou a décrit ces tensions comme les signes d’un système international fragile dirigé par les États-Unis et d’une Europe faible. Et il a cherché à semer davantage de division. L’envoyé spécial du président russe, Kirill Dmitriev, a écrit dans un dossier sur X que « les fauteurs de guerre du Royaume-Uni et de l’UE montrent à quel point ils sont profondément anti-Trump. Ils ont essayé de le cacher pendant longtemps, mais maintenant tout le monde peut le voir ». L’administration Trump n’a jusqu’à présent pas dénoncé le soutien de Moscou à l’Iran. En fait, le secrétaire d’État américain Marco Rubio a déclaré que la Russie n’« entravait ni n’affectait » les opérations américaines au Moyen-Orient. Les responsables européens ont publiquement exprimé leur désaccord. « Ces guerres sont étroitement liées », a déclaré Kaja Kallas, chef des affaires étrangères de l’Union européenne. « Si l’Amérique veut que la guerre au Moyen-Orient cesse et que l’Iran cesse de les attaquer, ils devraient également faire pression sur la Russie, afin qu’ils ne soient pas en mesure de les aider. »