À l’issue de soixante-sept auditions souvent émaillées de polémiques, le « nobody » Charles Alloncle fanfaronne. Malgré un note largement décrié, qualifié de « catastrophique », truffé « d’erreurs factuelles » et de « dingueries toutes les deux pages » par certains de ses opposants, son rapport a finalement été adopté de justesse, lundi soir, par la commission d’enquête. Le texte a recueilli douze voix contre dix et doit être rendu public le 4 mai prochain.

Ancien sarkozyste devenu ces derniers mois la coqueluche de Pascal Praud, Cyril Hanouna et, plus globalement, de tout ce que l’audiovisuel public français compte de détracteurs, Charles Alloncle, qui était inconnu du grand public il y a quelques mois seulement, s’est imposé comme un pourfendeur assumé du PAF. Une posture qui a profondément crispé une partie des commissaires, bien au-delà des clivages habituels.

« Démontrer en quoi ses propositions sont délétères »

Dès le lendemain du vote, la contestation ne retombe pas. Plusieurs élus dénoncent les méthodes du rapporteur, tant dans la conduite des auditions que dans la rédaction du document final. Au point qu’un « contre-rapport » pourrait même voir le jour prochainement.

Invité ce mardi sur Franceinfo, le député MoDem Erwan Balanant, qui a choisi de s’abstenir lors du vote, a justifié sa position. « Je n’ai pas voté contre pour éviter qu’il n’y ait pas de rapport du tout et ne pas déclencher une machine à fantasmes », a-t-il expliqué, rappelant que le scrutin portait sur l’adoption du rapport et non sur sa publication. Très critique, il estime que le texte « pose de nombreuses questions, tant sur la méthode que sur les conclusions ».

Selon lui, les orientations défendues par Charles Alloncle traduisent une volonté de « recréer l’ORTF », une perspective qu’il juge « terrible pour la démocratie ». Le député annonce ainsi une riposte rapide : « Le travail ne fait que commencer pour nous. Nous allons produire un contre-document, certes moins volumineux, mais destiné à analyser ces propositions et à démontrer en quoi elles sont délétères. »

Bolloré aurait tenté d’influencer la commission d’enquête

Le président de la commission d’enquête lui-même a validé, non sans réserves, ce rapport de près de 400 pages, principalement pour permettre sa publication et en laisser l’appréciation au public. « Dans mon combat contre l’extrême droite, je refuserai toujours d’utiliser leurs méthodes : la censure, la remise en cause de la liberté d’expression. Je leur laisse », a-t-il déclaré.

Il est également allé plus loin en s’interrogeant publiquement sur les motivations du rapporteur, évoquant la possibilité que Charles Alloncle ait pu agir « par consigne ou par commande » de certains acteurs intéressés par un éventuel rachat de l’audiovisuel public « à vil prix ».

Avant le vote crucial de lundi, Le Monde a révélé que Lagardère News, propriétaire du JDD et d’Europe 1 et dans le giron du milliardaire conservateur Vincent Bolloré, avait envoyé à des députés une série de questions à poser aux personnes auditionnées.