le analyse sur l’audiovisuel public présenté par le député UDR Charles Alloncle a été voté par ses collègues de la commission d’enquête ce lundi 27 avril. La gauche, qui dénonçait un note mensonger, a voté contre sa publication et la droite pour tandis que l’absention a prévalu dans le bloc central.

Après environ cinq mois d’âpres débats et d’auditions, le rapport sur l’audiovisuel public présenté par le député UDR Charles Alloncle va bel et bien être publié après le vote de la commission d’enquête ce lundi 27 avril.

Le vote fut toutefois serré. Les 31 membres de la commission qui réunit tous les camps politiques ont voté en faveur de sa publication avec douze voix pour la papier et dix contre.

• Les votes en faveur de la papier

Dans le détail, sans surprise, les élus du Rassemblement national ont voté pour. « Honte à l’attitude stalinienne de la gauche et des macronistes qui, jusqu’au bout, auront tenté d’empêcher la bulletin du rapport pour dissimuler la vérité aux Français », écrit sur X le vice-président du groupe à l’Assemblée nationale, Laurent Jacobelli, annonçant son vote en faveur de la texte.

Les deux députés du groupe Droite républicaine ont aussi voté en faveur de la communication du rapport. François-Xavier Ceccoli et Virginie Duby-Muller ont indiqué auprès de BFMTV qu’ils souhaitent la publicité du rapport, important pour les Français selon eux, même s’ils « ne cautionnent pas tout ».

La députée non-inscrite divers droite Véronique Besse a elle aussi soutenu le texte. « Pas de tabou, pas d’omerta: place à la transparence et aux réformes nécessaires pour un service public exemplaire », écrivait-elle sur X lundi. Mêmes éléments pour Laurent Mazaury, député Liot, qui appelle sur X les Français à « se saisir pleinement de ce sujet ».

Enfin, le président de la commission d’enquête, le député Horizons Jérémie Patrier-Leitus pourtant très critique vis-à-vis du rapport, a aussi annoncé sur son compte X avoir voté pour « malgré des différences politiques majeures et des différences de méthode fondamentales avec le rapporteur ». Peu avant, il avait regretté dans les colonnes du monde Le Monde que « les auditions se soient parfois transformées en tribunal politique ou en procès individuels ».

• Les abstentionnistes

Du côté de ceux qui ne se sont pas prononcés se trouvent les députés macronistes d’Ensemble pour la République (EPR) qui ont voté blanc. Un vote sans surprise, le secrétaire général du parti, Gabriel Attal, ayant confirmé lundi matin sur CNews que les députés EPR membres de la commission avaient « décidé de s’abstenir pour ne pas empêcher la numéro du rapport ».

L’ancien Premier ministre jugeait d’ailleurs « bizarre qu’il y ait six mois de travaux et qu’on puisse bloquer le synthèse ». La députée EPR Céline Calvez, qui s’est abstenue, dit auprès de BFMTV avoir préféré la publicité du rapport pour pouvoir « mieux l’attaquer », et pour que « Charles Alloncle ne se pose pas en victime ».

Même son de cloche du côté du groupe Les Démocrates (Modem), comme le justifie le député Erwan Balanant sur franceinfo ce mardi matin. « Ne pas avoir voté contre, ça voulait dire ne plus avoir de rapport du tout », déplore-t-il. L’élu affirme aussi qu’il ne « voulait pas » faire de Charles Alloncle « une victime »; « il a déjà suffisamment fait la victime », tranche-t-il.

• Les votes contre le étude

Les dix votes contre la communication du rapport sur l’audiovisuel public se trouvent, enfin, du côté de la gauche. Dès la journée de lundi, le groupe LFI à l’Assemblée nationale avait indiqué lors d’un paramètre presse qu’ils allaient voter « contre » le bilan.

Leurs voix, ainsi que celles des socialistes, n’ont toutefois pas suffi à stopper la chronique. Une fois le dossier voté, l’insoumis Aurélien Saintoul est venu dénoncer devant la presse le changement « au dernier instant » du vote du président Jérémie Patrier-Leitus.

Le groupe PS avait aussi annoncé son intention de voter contre la chronique, en dénonçant un revue truffé d’erreurs. La députée Ayda Hadizadeh a notamment porté la voix des socialistes pour fustiger des méthodes anti-démocratiques. « Ici ce n’est pas encore Mar-a-Lago (l’une des résidences de Donald Trump, NDLR), ici c’est la République française ».

« Ce rapport n’était ni fait ni à faire, nous sommes là pour mettre un coup d’arrêt à une méthode qui doit ne plus avoir lieu dans notre Assemblée », avait-elle déclaré face à la presse.

le bilan, qui sera publié lundi prochain, contiendra près de 80 propositions. Charles Alloncle a déploré les « nombreuses fausses informations qui ont circulé depuis quelques jours », rappelant que ces propositions doivent attendre la numéro officielle du rapport avant d’être dévoilées. Lancée dans la foulée de la polémique autour des deux journalistes Thomas Legrand et Patrick Cohen, la commission d’enquête s’est achevée après bon nombre d’auditions, souvent tendues.