Sam Bankman-Fried espérait un miracle, une porte entrouverte, un geste politique inattendu. Rien n’est venu, ni grâce présidentielle, ni indulgence judiciaire, ni soutien réel de la crypto-sphère mondiale. L’ancien patron de FTX reste enfermé dans un récit qui ne convainc plus personne aujourd’hui. Le marché crypto observe cette lente descente, presque clinique, où chaque tentative semble aggraver sa situation personnelle.

SBF stoppé net : le juge Kaplan verrouille le dossier

Sam Bankman-Fried a tenté une dernière manœuvre judiciaire avec une motion déposée en février 2026. Il affirmait disposer de nouveaux éléments capables de bouleverser l’équilibre du dossier FTX. Pourtant, le juge Lewis Kaplan a rejeté cette demande avec une fermeté remarquable dans sa décision.

Le magistrat a estimé que les arguments avancés par SBF étaient dépourvus de fondement solide. Il a également refusé la tentative de retrait de la motion, malgré les critiques émises contre lui. Sam Bankman-Fried soutenait qu’il ne bénéficierait pas d’un traitement équitable dans ce tribunal.

Il aurait pu obtenir ou au moins chercher à contraindre leur témoignage. Mais il ne l’a pas fait. Son affirmation selon laquelle leur absence serait le résultat de menaces gouvernementales est totalement conspirationniste et contredite par le dossier.

Juge Lewis Kaplan, source : The Block

La justice ne laisse aucune place à une réécriture du dossier FTX.

Des témoins recyclés, une défense qui se fissure

La stratégie de Sam Bankman-Fried reposait sur des témoins présentés comme déterminants pour sa défense. Il s’agissait notamment de Ryan Salame et Daniel Chapsky, tous deux liés à l’écosystème FTX. Pourtant, le juge Kaplan a rapidement démonté cet argument, jugé peu crédible dans le contexte.

Selon lui, ces témoins n’étaient en aucun cas nouveaux dans cette affaire judiciaire. Sam Bankman-Fried connaissait leur existence bien avant son procès en 2023 à New York. Il aurait pu solliciter leur témoignage ou tenter de les contraindre à comparaître.

Aucune preuve sérieuse n’a été apportée pour démontrer que ces interventions auraient changé l’issue du procès. L’argument selon lequel FTX était solvable n’a pas non plus convaincu les autorités judiciaires.

Aucun de ces témoins n’est réellement nouveau. Sam Bankman-Fried les connaissait bien avant le procès et savait ce qu’ils pouvaient dire.

Juge Lewis Kaplan, source : ABC News

La défense s’effrite sous le poids de ses propres contradictions.

Crypto et réputation : une bataille déjà perdue ?

Cette tentative judiciaire ne se limite pas à une stratégie de défense classique dans l’industrie crypto. Sam Bankman-Fried cherche aussi à reconstruire son image dans une crypto-sphère devenue hostile. Il a multiplié les interventions publiques, espérant influencer l’opinion et relancer le débat.

Cependant, le juge Kaplan a critiqué cette approche, estimant que ces éléments relevaient davantage d’un récit médiatique. Les arguments présentés ont déjà été examinés à plusieurs reprises lors du procès initial. La justice considère que rien de réellement nouveau n’a été apporté.

Les chiffres qui illustrent la chute de FTX

• SBF condamné à 25 ans de prison après le verdict de 2024 ;
• 7 chefs d’accusation retenus contre Sam Bankman-Fried en 2023 ;
• Environ 11 milliards de dollars destinés à indemniser les victimes ;
• Le prix du FTT atteint 0,2914 dollar lors de la rédaction ;
• Motion Rule 33 déposée puis rejetée en avril 2026.

Le dossier semble désormais verrouillé au niveau judiciaire, malgré un appel encore en cours.

Dans ce contexte, les anciens collaborateurs de FTX connaissent des trajectoires très différentes. Caroline Ellison, par exemple, a déjà quitté la prison malgré une interdiction de la SEC. D’autres acteurs impliqués bénéficient de sanctions plus légères. Cette disparité souligne une réalité simple : dans cette affaire, chacun paie un prix différent.

Mikaia A.

La révolution blockchain et crypto est en marche ! Et le jour où les impacts se feront ressentir sur l’économie la plus vulnérable de ce Monde, contre toute espérance, je dirai que j’y étais pour quelque chose

DISCLAIMER

Les propos et opinions exprimés dans cet article n’engagent que leur auteur, et ne doivent pas être considérés comme des conseils en investissement. Effectuez vos propres recherches avant toute décision d’investissement.