Le procès Musk contre Altman continue de rappeler pourquoi les spécialistes de la technologie ne se poursuivent généralement pas en justice.

Les procès révèlent beaucoup de choses. Cela s’est déjà produit plusieurs fois au cours du procès qui a débuté mardi avec les déclarations liminaires, mais la plus grande révélation est peut-être survenue à la barre jeudi, lorsque le plaignant Elon Musk a admis aux avocats d’OpenAI que sa startup xAI avait, dans une certaine mesure, « distillé » les modèles d’OpenAI.

La distillation est le processus consistant à utiliser un modèle plus grand et plus puissant pour créer des données synthétiques pouvant être utilisées pour en former un autre. C’est une pratique courante dans le monde de l’IA, mais de moins en moins acceptée.

Les États-Unis ont accusé la Chine d’espionnage industriel à cause de cette pratique. De nombreux modèles chinois ouverts utilisaient des modèles d’IA de fabrication américaine pour la distillation.

Peut-être que Musk estime qu’il a le droit de distiller du ChatGPT. Après tout, il a aidé à démarrer l’entreprise en tant qu’organisation à but non lucratif et allègue dans le procès qu’elle lui a été « volée » en premier. Je suppose que ce ne sera pas la dernière fois que nous entendrons parler du raccourci apparent de xAI avec les modèles OpenAI.