L’administration Trump pousse le service postal des États-Unis à autoriser les gens à envoyer des armes de poing dissimulables par la poste après que le ministère de la Justice a déclaré inconstitutionnelle une interdiction de cette pratique vieille de 99 ans.

Atty de Californie. Le général Rob Bonta qualifie la politique proposée d’envoi d’armes de poing de « faille dangereuse » qui menace de saper les lois de l’État sur le contrôle des armes à feu et de permettre le trafic d’armes.

Selon le changement proposé décrit par l’USPS le mois dernierles revolvers et autres armes de poing seraient reclassés comme armes à feu postables et soumis aux mêmes règles qui s’appliquent actuellement aux carabines et fusils de chasse à canon long, à savoir qu’ils sont expédiés déchargés et emballés en toute sécurité.

Le Golden State n’est pas le seul à rejeter la proposition politique. Cette semaine, Bonta a rejoint une coalition de 22 procureurs généraux d’États majoritairement démocrates, soumettant une lettre de commentaires au service postal décrivant leur opposition.

« Une fois de plus, l’administration Trump néglige de manière imprudente la sécurité des personnes qu’elle a juré de servir », a déclaré Bonta dans un communiqué. « Nous ne pouvons pas ignorer les conséquences dangereuses de cette règle proposée, qui pourrait ouvrir la porte à des personnes interdites d’obtenir des armes sans vérification de leurs antécédents ni respect des lois de l’État sur les armes à feu. »

L’USPS a déclaré qu’elle examinerait tous les commentaires publics avant de finaliser tout changement de politique.

Le Congrès a interdit aux membres du public d’envoyer des armes à feu dissimulables en 1927, mais en janvier, le ministère de la Justice a émis un avis s’est rangé du côté d’une contestation déposée par des groupes de défense des droits des armes à feu et a déclaré la loi fédérale inconstitutionnelle.

« Tant que le Congrès choisit de gérer un service de colis, le deuxième amendement l’empêche de refuser d’expédier des armes à feu protégées par la Constitution vers et depuis des citoyens respectueux des lois, même s’ils ne sont pas des fabricants ou des revendeurs agréés », indique l’avis.

Les défenseurs des droits des armes à feu ont a salué le changement proposéaffirmant que cela permettra aux citoyens d’expédier plus facilement des armes de poing pour des réparations, pour du tir sportif en vacances et lors d’un déménagement vers une nouvelle adresse.

« L’administration Trump apporte une autre victoire clé aux propriétaires d’armes américains respectueux des lois », a déclaré John Commerford, directeur exécutif de l’Institut d’action législative de la NRA, dans un communiqué. « Pendant près d’un siècle, le service postal des États-Unis a arbitrairement bloqué l’envoi d’armes de poing. »

Mais Bonta et la coalition des procureurs généraux des États d’opposition soutiennent que la loi restreignant l’envoi d’armes de poing via l’USPS est constitutionnelle. Ils affirment également que le ministère de la Justice, qui fait partie du pouvoir exécutif, n’a pas le pouvoir d’invalider unilatéralement une loi fédérale en vigueur depuis longtemps.

Ils disent qu’en permettant aux gens d’envoyer des armes de poing et en contournant le besoin d’un vendeur agréé, il sera plus facile pour les criminels et les agresseurs domestiques d’accéder illégalement à ces armes. Ils soutiennent également que cela rendra plus difficile pour les forces de l’ordre de retracer le mouvement des armes de poing et de résoudre les crimes qui y sont liés.

Dans le cadre du changement de politique proposé, les gens ne sont autorisés à expédier une arme à feu qu’à une autre personne dans le même État. S’ils souhaitent expédier une arme à feu à travers les frontières de l’État, ils doivent l’expédier sous la garde d’une autre personne, puis ouvrir eux-mêmes le colis.

Les opposants au changement affirment cependant qu’il n’y aura pas de moyen simple de garantir que les gens respectent ces règles, ainsi que les diverses lois des États sur les armes à feu, lorsqu’ils envoient des armes de poing facilement dissimulables.

« Il est catégoriquement injuste et carrément dangereux d’attendre des postiers qu’ils se mêlent des lois fédérales, étatiques et locales complexes sur les armes à feu », a déclaré Kris Brown, président du groupe de prévention de la violence armée Brady, dans un communiqué, « et avec ce nouveau système, nous assisterons sans aucun doute à une augmentation du trafic et du vol d’armes à feu, nous mettant tous en danger ».

L’Associated Press a contribué à ce rapport.