WASHINGTON— Portant un coup porté aux espoirs électoraux des démocrates lors des élections de mi-mandat de cette année, la Cour suprême de Virginie a annulé vendredi un plan de redécoupage que les électeurs de l’État avaient approuvé le mois dernier.

Le plan devait aider les démocrates à remporter jusqu’à quatre sièges supplémentaires au Congrès dans un contexte de crise. escalade de la bataille nationale pour le contrôle du Congrèsdans lequel les dirigeants politiques de nombreux autres États — y compris la Californie – ont redessiné leurs propres cartes législatives pour obtenir un avantage politique.

Les experts ont déclaré que la décision, prise sur des bases limitées, empêche les démocrates de Virginie d’utiliser une carte redessinée en leur faveur lors des élections de mi-mandat de novembre, mais ne les empêche pas de faire une nouvelle tentative pour de futures élections.

Pas plus tard que la semaine dernière, un arrêt de la Cour suprême des États-Unis a considérablement affaibli une interdiction de la loi sur les droits de vote sur la discrimination raciale lors du vote, ce qui a déclenché de nombreux efforts dans les États du Sud pour redessiner la carte législative à l’avantage des républicains.

La décision de vendredi en Virginie, combinée à celle de la Cour suprême, donne aux républicains l’avantage global dans la course au sens large, a déclaré Larry Sabato, directeur du Center for Politics de l’Université de Virginie.

« Ils ont gagné la guerre du redécoupage, pas seulement en Virginie, mais à l’échelle nationale », a-t-il déclaré.

Les démocrates pourraient encore prendre le contrôle de la Chambre des représentants américaine, a-t-il déclaré, mais « nous ne parlons pas d’un glissement de terrain ».

Amy Walter, éditrice et rédactrice en chef du Rapport politique de Cooka déclaré que même si les républicains ont acquis un avantage structurel en novembre grâce au redécoupage, le climat politique reste favorable aux démocrates.

Elle compare les efforts des républicains – lancés l’année dernière au Texas – à la construction d’une digue avant une tempête.

« Quelle est la hauteur de cette digue et est-elle suffisamment solide pour résister à une tempête de niveau moyen ? » dit-elle. « Une tempête de grande ampleur ? »

Le président Trump, qui a lancé la bataille du redécoupage en pressant les législateurs du Texas de redessiner leur carte l’année dernière, a salué la décision du tribunal de Virginie.

« Énorme victoire pour le Parti républicain et l’Amérique en Virginie » il a écrit sur sa plateforme Truth Social. « La Cour suprême de Virginie vient d’annuler l’horrible gerrymander des démocrates. RENDONS À L’AMÉRIQUE SA GRANDE ! »

Virginie Atty. Le général Jay Jones, un démocrate qui a défendu le processus électoral et ses résultats devant les tribunaux, a déclaré qu’il « évaluait toutes les voies juridiques possibles pour défendre la volonté du peuple », et a accusé le tribunal de placer « la politique avant l’État de droit » afin de « parvenir à des conclusions juridiques erronées qui correspondent à leur agenda politique ».

Dans sa décision, la Haute Cour de l’État a statué que le Parlement à majorité démocratique n’avait pas suivi les procédures appropriées lors de l’introduction du plan, qui aurait remplacé les cartes législatives existantes par de nouvelles approuvées cette année par le Parlement.

La gouverneure de Virginie, Abigail Spanberger, dans un chronique X, a déclaré qu’elle était « déçue » par la décision.

« Plus de trois millions de Virginiens ont voté lors du référendum sur le redécoupage de la Virginie, et la majorité des électeurs de Virginie ont voté pour repousser un président qui a déclaré qu’il avait ‘droit’ à davantage de sièges républicains au Congrès grâce à un référendum temporaire et réactif. Ils ont fait entendre leur voix », a écrit Spanberger à propos du vote du 21 avril.

La tentative de la Virginie de redessiner ses cartes en faveur des démocrates a suivi une tentative similaire et réussie en Californie.

Suite à la décision du Texas, inspirée par Trump, de redessiner sa carte pour mieux favoriser les républicains, le gouverneur Gavin Newsom a annoncé que la Californie riposterait.

Il a ensuite mené les démocrates de Californie dans une campagne réussie pour organiser des élections spéciales en novembre dernier sur une mesure à scrutin unique – la proposition 50 – qui amendait la Constitution de l’État pour écarter temporairement le comité indépendant de redécoupage de l’État et donner le pouvoir de dessiner les cartes du Congrès aux législateurs de l’État pour les prochaines années.

Électeurs californiens a massivement approuvé le planavec 64 % des plus de 11 millions de voix exprimées en sa faveur.

Les démocrates de Californie, qui détiennent la grande majorité dans les deux chambres de l’Assemblée législative, ont rapidement présenté des cartes conçues pour aider le parti à remporter jusqu’à cinq sièges supplémentaires au Congrès, compensant ainsi les cinq que devraient remporter les républicains du Texas.

Après la victoire, Newsom a présenté l’approche californienne comme la plus juste possible : donner le choix aux électeurs. Et il a appelé les dirigeants démocrates d’autres États, dont la Virginie, à adopter la même approche.

Avant les élections spéciales, les républicains de Californie ont demandé à la Cour suprême de Californie de les bloquer, arguant que la mesure avait été imposée en violation des règles de procédure de la nouvelle législation. Le le tribunal a rejeté la demande.

Les républicains de l’État et les avocats de Trump ont ensuite fait appel devant un tribunal fédéral, arguant que la nouvelle carte était un gerrymander racial au profit des Latinos, et donc illégale. La Cour suprême des États-Unis a rejeté cet appel en février.

Dans un bulletin X vendredi, Newsom a critiqué la décision de la Haute Cour de Virginie en faisant référence à son argument sur l’équité des plans de redécoupage approuvés par scrutin, contrastant le plan de Virginie approuvé par les électeurs qui a été rejeté avec des plans de redécoupage favorisant les républicains avançant sans aucun vote dans cinq États dirigés par les conservateurs.

« MAGA a truqué le système » Newsom a écrit.

Rebecca Green, professeur de droit et directrice du programme de droit électoral à la William & Mary Law School en Virginie, a déclaré que le tribunal avait rejeté le plan de redécoupage sur la base de motifs restreints liés à la loi de Virginie portant modification de la Constitution de l’État, qui ne s’applique pas en Californie.

En Virginie, les législateurs doivent voter sur une modification de la Constitution au cours de deux législatures successives, avec une élection intermédiaire entre elles, a-t-elle déclaré. Cependant, lorsque les législateurs de Virginie ont approuvé pour la première fois le texte de redécoupage, c’était après le début du vote anticipé lors des élections de novembre qui étaient censées suivre cette décision.

Cela exclut que la Virginie modifie sa carte pour mieux favoriser les démocrates lors des prochains mandats de mi-mandat, a déclaré Green, mais cela ne les empêche pas de recommencer le processus, d’adhérer plus étroitement aux règles et de modifier les lignes pour les prochaines élections.