Cette réunion a donné lieu à de nombreux débats, notamment lors de l’examen des questions financières. Rémy Martinez, adjoint chargé des finances, a présenté deux délibérations concernant des produits irrécouvrables de la commune : l’une portant sur une créance éteinte, l’autre sur une créance admise en non-valeur. Didier Cunin, conseiller municipal d’opposition, est alors intervenu afin d’obtenir davantage de précisions sur ces deux dossiers. Il a notamment indiqué que le premier concernait une société liée à un élu de la commune, estimant que cette situation soulevait plusieurs interrogations. Il a demandé depuis quand la créance était détenue par la commune, ainsi que le détail des démarches entreprises pour tenter d’obtenir son recouvrement. Il a également souhaité savoir si l’élu concerné s’était retiré des débats et des décisions relatives à ce dossier, conformément aux règles applicables en matière de prévention des conflits d’intérêts. Il a également interrogé la majorité sur le second dossier, demandant s’il était lié au premier et par conséquent si le même élu pouvait être concerné. Il a aussi demandé des précisions sur la nature exacte de cette créance ainsi que les possibilités de recouvrement encore envisageables, afin, selon lui, « de défendre au mieux les intérêts financiers de la commune « .

En réponse, Rémy Martinez a expliqué qu’il s’agissait de deux dossiers bien distincts. Concernant le premier dossier, il a indiqué que la commune n’a pas accès au détail des démarches engagées car celles-ci ont été menées directement par les services compétents. Il a précisé que la société concernée avait été liquidée et que la créance, désormais considérée comme irrécouvrable, ne pouvait plus faire l’objet d’aucune action supplémentaire.

En revanche, pour ce qui a trait au second dossier, il a expliqué que l’admission en non-valeur de la créance signifie que la dette n’est pas éteinte et que des démarches sont encore possibles pour tenter de récupérer les sommes dues à la commune.

L’intervention de Didier Cunin a suscité une opinion parmi les élus présents, certains semblant s’interroger sur l’éventuelle implication de l’un d’eux dans le dossier évoqué. De son côté, Lola Jacquet a rappelé que les élus d’opposition étaient légitimes dans leur demande de précisions et elle a invité les élus à poser librement toutes les questions qu’ils jugent nécessaires, soulignant que le conseil était là pour y répondre. La réunion s’est ensuite poursuivie dans une ambiance plus apaisée, et les élus ont procédé au vote des membres de la Commission communale des impôts directs, adopté à la majorité malgré quatre abstentions.