Les Républicains de la Chambre des représentants se divisent à propos d’un plan d’immigration bipartisan, une querelle qui sert de microcosme à la bataille plus large que mène le parti à l’approche des élections de mi-mandat.

Le Dignity Act fait face à une vague de critiques de la droite qui exaspère certains de ses partisans républicains. Au lieu de renoncer à leur soutien à la proposition, ses partisans républicains s’y mobilisent – ​​signe de l’insoluble lutte autour de la politique d’immigration, même parmi les républicains qui soutiennent Trump.

Le représentant Marlin Stutzman, R-Ind., qui est également membre de la ligne dure Freedom Caucus, a qualifié le Dignity Act de « bon projet de loi » et a déclaré qu’il souhaitait que ses collègues conservateurs cèdent face aux critiques. « Je pense que nous devons être réalistes », a ajouté Stutzman.

« Il y a toujours une controverse sur un projet de loi que les gens ne lisent pas et ne donnent pas leur avis avant de le lire », a déclaré le représentant Mike Kelly, R-Pa., un autre partisan.

La législation tente de trouver un équilibre entre la sécurité des frontières et la réforme de l’immigration, attirant le soutien des deux partis ainsi que celui de certains groupes d’entreprises. Le proposition renforcerait la sécurité des frontières, créerait une voie de résidence légale pour les « Rêveurs » et les bénéficiaires du DACA et réorganiserait le processus d’immigration légale, entre autres dispositions.

Le tumulte du Parti républicain concernant l’une des rares propositions bipartites en matière d’immigration au cours du deuxième mandat du président Donald Trump est une fenêtre sur un malaise plus large concernant l’immigration au cours de la présidence Trump. Même si les Républicains soutiennent largement les positions dures de Trump sur la sécurité des frontières et les expulsions, ils ont déjà discuté de la nécessité pour un changement de rhétorique en réponse à une commentaire publique à la campagne d’expulsion massive de l’administration.

Dans le même temps, les Républicains sont loin d’être parvenus à un consensus sur la manière de gérer les voies d’immigration légale ou les estimé 14 millions d’immigrants vivent aux États-Unis sans autorisation légale.

Pour l’aile droite du parti, comme certains membres du House Freedom Caucus, la législation et son soi-disant « statut de dignité » pour les immigrants qui vivent dans le pays depuis plus de cinq ans sont antithétiques à l’approche dure de l’immigration inaugurée par la victoire de Trump en 2024. Les conservateurs ont critiqué la législation sur les réseaux sociaux et lors d’entretiens et ont même formé un nouveau PAC soutenir les principaux challengers des partisans du projet de loi.

« C’est une violation des principes conservateurs fondamentaux. C’est une trahison de tout ce sur quoi nous nous sommes présentés lors des dernières élections. Ce serait terrible pour le pays », a déclaré le représentant républicain Brandon Gill, du Texas, à propos du projet de loi. Et le président du Freedom Caucus, le représentant Andy Harris, R-Md., a décrit l’objection du bloc comme à la fois cosmétique – « son nom est en espagnol », a-t-il dit – et fondée sur la politique car elle « offre l’amnistie aux personnes qui sont ici ».

Les partisans de la proposition nient catégoriquement que le projet de loi contienne des dispositions « d’amnistie ». De plus, le projet de loi n’a pas de chemin clair pour obtenir un vote à la Chambre, ce qui a laissé certains de ses partisans encore plus déconcertés par le refus.

Les Républicains de la Chambre se concentrent plutôt sur la législation relative à l’application des lois et se préparent à adopter une législation de parti pour renforcer le financement du Département de la Sécurité intérieure également pendant trois ans. Ils n’ont toujours pas adopté de projet de loi sénatorial qui rouvrirait la majeure partie du département.

Certains législateurs misent plutôt sur la création d’un élan derrière la législation en faisant en sorte que le Problem Solvers Caucus bipartisan l’approuve et en la soumettant éventuellement au président, qui, espèrent-ils, pourra l’approuver.

« Cela dépend du président. Le président est un gars très intelligent », a déclaré la responsable républicaine du projet de loi, la représentante Maria Elvira Salazar, R-Fla. « Il vient de l’hôtellerie et du bâtiment. »

Elle a également exclu la possibilité d’une pétition de décharge pour forcer le projet de loi à être soumis à la Chambre, affirmant « Je vais le faire à la dure ».