A partir d’images satellite, franceinfo a pu documenter l’ampleur des destructions dans ce village. Un exemple parmi d’autres de la situation dans le pays depuis l’intervention d’Israël, en riposte aux tirs du Hezbollah.

Six semaines séparent les deux images satellite qui suivent. La première, prise le 28 février, montre le village de Taybeh, situé dans le sud-est du Liban, avec ses nombreuses habitations, ses axes routiers et ses espaces verts. La seconde, capturée le 11 avril, laisse entrevoir une zone de guerre, avec des centaines de bâtiments détruits et la terre retournée. Ces photographies, fournies par Airbus à franceinfo, ne montrent qu’un aperçu des dégâts immenses causés par les bombardements israéliens dans le sud du Liban depuis le 2 mars, en riposte aux tirs du Hezbollah sur Israël.

Avant50%Après

Le village de Taybeh, dans le sud du Liban, en février et en avril 2026. (AIRBUS DS – 2026)

En moins de deux mois, « nous avons recensé 17 756 logements détruits, et 32 668 endommagés » au Liban, a déclaré à l’AFP le secrétaire général du Conseil national de la recherche scientifique, Chadi Abdallah, mercredi 22 avril. Une stratégie militaire assumée par Israël. Fin mars, le ministre de la Défense de l’Etat hébreu, Israël Katz, affirmait que « toutes les maisons des villages [libanais] adjacents à la frontière seront démolies », avec pour objectif « d’éliminer une fois pour toutes les menaces » pesant sur le nord d’Israël.

Entre le 2 mars et l’entrée en vigueur d’une trêve le 17 avril, l’armée israélienne a ainsi mené des frappes massives sur le Liban, faisant 2 554 morts et près d’un million de déplacés, selon le dernier bilan des autorités libanaises. L’armée israélienne a également établi une « ligne jaune » de séparation dans le Sud, comme dans la bande de Gaza, disant vouloir protéger la population du nord d’Israël.

Pour certains analystes, ces destructions marquent une logique plus large que la seule réponse militaire. « Dans le sud du Liban, au sud du Litani, on voit bien que c’est une zone grise », observe Marc Lavergne, géopolitologue et directeur de recherche émérite au CNRS. Selon lui, la stratégie israélienne dépasse la simple neutralisation du Hezbollah. « Quand on détruit ainsi et qu’on s’attaque à la population civile, ce n’est plus une guerre, c’est une dévastation pour pousser à un exode définitif », analyse-t-il.

« On ne détruit pas les maisons des gens en pensant qu’ils vont revenir quinze jours après. C’est vraiment pour couper les racines. »

Marc Lavergne, géopolitologue

à franceinfo

Pour le chercheur, cette dynamique pourrait traduire une volonté d’inscrire ces transformations dans la durée. « Les gens qui sont chassés aujourd’hui ne sont pas chassés momentanément, affirme-t-il. Détruire leurs villages, c’est marquer le incident que cette zone ne leur appartient plus. »

De son côté, Israël justifie ses opérations par la nécessité de sécuriser sa frontière face au Hezbollah. L’armée israélienne assure qu’elle vise des infrastructures liées au mouvement armé, accusé d’utiliser des zones civiles à des fins militaires. Des accusations régulièrement rejetées par les autorités libanaises.

L’armée israélienne affirme qu’elle agit dans le respect du droit des conflits armés et assure ne procéder à des destructions qu’en cas de nécessité militaire. Une lecture contestée par Marc Lavergne. « Le Hezbollah a bon dos. En Israël, beaucoup de personnes pensent que les frontières de l’Etat ne sont pas des frontières définitives », estime le chercheur.

L’ampleur des destructions, dans le village de Taybeh et dans de nombreuses autres localités de la région, est particulièrement pointée du doigt. Pour Marc Lavergne, « ce sont des crimes de guerre de détruire des villages », des actes susceptibles d’être condamnés et punis par « le droit international ».