Une coalition de groupes de défense des droits civiques a déposé une nouvelle plainte lundi pour tenter de faire cesser certaines parties d’un Loi texane cela permettrait aux policiers du Lone Star State d’arrêter les migrants soupçonnés d’entrer illégalement aux États-Unis par la frontière américano-mexicaine.

La loi devrait entrer en vigueur la semaine prochaine après qu’une cour d’appel fédérale a annulé la semaine dernière une décision d’un tribunal inférieur qui empêchait son application depuis 2024. Dans cette décision, la cour d’appel a annulé une injonction qui avait bloqué la loi, estimant que les plaignants n’avaient pas qualité pour intenter une action.

Le projet de loi 4 du Sénat a établi un crime au niveau de l’État pour l’entrée illégale dans le pays et a autorisé les magistrats de l’État à ordonner à certaines personnes de quitter le pays si elles sont reconnues coupables.

Les tribunaux soutiennent depuis longtemps que l’application des lois en matière d’immigration a toujours été considérée comme relevant de la responsabilité du gouvernement fédéral, mais les républicains du Texas ont tenté de contester ce précédent en approuvant le SB 4.

LE PROJET DE LOI DU TEXAS EXIGEANT AUX SHÉRIFS DE COLLABORER AVEC LA GLACE A DONNÉ L’APPROBATION INITIALE DE LA STATE HOUSE

Le Texas Civil Rights Project, l’American Civil Liberties Union et l’ACLU du Texas ont soutenu que la loi était inconstitutionnelle, notant que droit de l’immigration relève exclusivement de la responsabilité du gouvernement fédéral et que la loi fédérale devrait prévaloir sur la loi de l’État.

Les groupes tentent de bloquer quatre dispositions du SB 4 : la création d’un délit pour le occurrence de rentrer illégalement dans le pays, même si une personne a depuis obtenu un statut légal tel qu’une carte verte ; accorder aux magistrats de l’État le pouvoir d’émettre des arrêtés d’expulsion ; la création d’un délit pour le non-respect des arrêtés d’expulsion d’un magistrat ; et l’obligation pour les magistrats de poursuivre les poursuites même si une personne a une affaire d’immigration en cours en vertu de la loi fédérale, telle qu’une demande d’asile.

« Notre combat contre SB 4 ne sera pas terminé tant que la justice ne gagnera pas », a déclaré Kate Gibson Kumar, avocate au Texas Civil Rights Project, dans un communiqué. « SB 4 est non seulement inconstitutionnelle, mais c’est aussi une loi ignoble qui utilise nos ressources du Texas pour nuire aux communautés de tout notre État. Le Texas Civil Rights Project continuera à se battre pour protéger les communautés du Texas de la colère de SB 4. »

Cody Wofsy, directeur adjoint du projet pour les droits des immigrants de l’ACLU, a affirmé que le SB 4 est « cruel et illégal », ajoutant que les groupes « continueront à le combattre jusqu’à ce qu’il soit définitivement aboli ».

« Tous les tribunaux qui ont apprécié le bien-fondé de lois comme SB 4 les ont jugées inconstitutionnelles », a-t-il déclaré.

Le bureau du procureur général du Texas, Ken Paxton, n’a pas immédiatement répondu à la demande de commentaires de Fox News Digital.

La loi devrait entrer en vigueur le 15 mai, à moins qu’un autre tribunal n’intervienne.

« SB 4 transformerait nos policiers et nos juges en agents d’immigration, menaçant les voisins qui ont des familles ici, qui vivent ici depuis des années, même ceux qui ont un statut légal », a déclaré Adriana Piñon, directrice juridique de l’ACLU du Texas. « La lutte contre l’immigration est exclusivement du ressort du gouvernement fédéral, et aucun État n’a jamais revendiqué le pouvoir que le Texas menace d’exercer ici. Nous rapportons cette affaire devant les tribunaux pour défendre nos communautés texanes. »

TRUMP DOJ ABANDONNE LE DÉFI DE L’ÈRE BIDEN À LA LOI SUR LA SÉCURITÉ DES FRONTIÈRES DU TEXAS

CLIQUEZ ICI POUR TÉLÉCHARGER L’APPLICATION FOX NEWS

Le procès de lundi est la dernière contestation judiciaire de la loi du Texas, qui a été adoptée par les législateurs de l’État dans un contexte d’augmentation du nombre de passages de migrants à la frontière américano-mexicaine sous l’administration Biden.

Une autre action en justice avait été menée par certains des mêmes groupes de défense qui avaient déposé la contestation lundi. L’administration Biden a également initialement cherché à suspendre l’application de la loi en 2024 avant que l’administration Trump ne mette fin à l’implication du ministère de la Justice dans le procès l’année dernière dans le cadre du programme présidentiel. déportation massive ordre du jour.