La campagne des municipales, dont le premier tour se tient ce dimanche 15 mars, a été marquée par les débats autour de la sécurité, et notamment vis à vis de l’éclairage public. De nombreuses villes, comme Strasbourg, ont décidé de couper les lampadaires une partie de la nuit, mais de nombreuses autres ont stoppé net l’expérience au vu d’un sentiment d’insécurité.

J-5 avant le premier tour des élections municipales, prévu ce dimanche 15 mars après une campagne marquée par les sujets liés à la sécurité. Il s’agit même de la première préoccupation des Français, selon un sondage Odoxa-Le Figaro, publié le 6 mars dernier.

Plusieurs sujets font débat. Parmi eux, l’éclairage public, devenu un des enjeux clés de la campagne. À Strasbourg par exemple, la municipalité dirigée par le parti des Écologistes depuis 2020 a appliqué une politique de sobriété énergétique.

Certains habitants se sentent en insécurité

Il y a moins d’éclairage public en pleine nuit entre 1 et 5 heures du matin. Selon la mairie, aujourd’hui 20 à 30% de la ville est concernée par une extinction des feux. Dans plusieurs quartiers, des habitants et des commerçants disent la même chose: l’extinction des lumières a entraîné des dégradations et des vols.

C’est le cas de Farid, qui habite près du Parlement européen: « Quand je rentre, il n’y a plus du tout de lumière. Je dois prendre la lampe de poche de mon téléphone pour pouvoir m’éclairer. » Le Strasbourgeois raconte également avoir été victime du vol du vélo de sa fille.

Selon Claudine, résidente dans le quartier de Neudorf, l’obscurité pose un problème de sécurité. « Ma fille est rentrée l’autre jour, le soir. Elle a vu une voiture qui s’arrêtait plus ou moins près d’elle. Et du coup, elle a eu peur », témoigne cette habitante.

Mais d’autres riverains sont plutôt favorables à cette mesure. « C’est une bonne idée d’éteindre les lumières, à partir de minuit jusqu’à 5 heures du matin parce que de toute façon tout est déjà assez sécurisé, donc je crois que c’est une bonne idée par rapport à l’écologie », défend Ibrahima.

La mairie avait anticipé les critiques de l’opposition. Un comité de suivi avait permis de faire remonter au cas par cas les retours des habitants. Dans certaines rues, la municipalité a carrément rallumé la lumière. Elle a surtout massivement investi dans l’éclairage par LED ce qui a permis de réduire les coûts.

Pas de chiffres établissant de lien direct entre hausse de la délinquance et baisse de l’éclairage public

Tout cela dans le but de réduire le sentiment d’insécurité. Pourtant, il n’existe aucun lien direct entre la hausse de la délinquance et la baisse de l’éclairage public. Aucune étude n’a obtenu des résultats en ce sens.

Selon le président de la Fédération nationale des policiers municipaux de France Thierry Colomar, qui est sur le terrain tous les jours, la lumière a surtout un impact psychologique. « Ça va agir sur le sentiment de sécurité. Les gens s’imaginent être en sécurité parce qu’il y a un éclairage public. Ce n’est pas nécessairement vrai. Un bon éclairage n’est pas forcément un gain de sécurité », remarque-t-il.

Pour gagner en sécurité, il faudrait surtout « de la présence humaine, des batteries de police et de la vidéosurveillance », selon Thierry Colomar. Le maire peut agir en renforçant sa police municipale, en décidant de l’armer ou d’installer des caméras de vidéosurveillance. Par contre, pour ce qui est de la violence, de la délinquance et du trafic de drogue, c’est à l’État d’agir, avec la police nationale et les ordres du ministère de l’Intérieur.