Ces derniers jours, les tensions liées à la guerre américaine en Iran n’ont cessé de croître.

Les sondages ont montré que la campagne est largement impopulaire. Un flanc entier de la base MAGA de Trump l’a critiqué comme une rupture nette avec le mantra « l’Amérique d’abord » que Trump a longtemps adopté. Les dirigeants de l’administration Trump se sont opposés aux affirmations selon lesquelles il s’agissait de changement de régimele présentant plutôt comme une réponse nécessaire aux menaces imminentes.

Trump, quant à lui, a adopté un ton résolument provocateur – offrant peu des assurances ou des rationalisations que les présidents précédents ont proposées dans les premiers stades de la guerre, et semblant plus indifférent que assiégé.

Il a déploré les pertes américaines, mais a également semblé les ignorer – ainsi que les décès supplémentaires qu’il s’attend à venir et les attaques potentielles contre le territoire américain – comme étant le simple coût de la guerre, déclarant : « Certaines personnes vont mourir. »

Il a ignoré les craintes que la guerre ne se transforme en un autre bourbier sans fin au Moyen-Orient, tout en flirtant ouvertement avec prendre le contrôle de Cuba aussi.

Trump, sapant le propre message de son administration selon lequel la guerre n’est pas une question de changement de régime a écrit sur un réseau social après vendredi qu’il n’y aurait « pas d’accord » avec l’Iran sans « REMISE SANS CONDITION » et la nouvelle direction iranienne est « ACCEPTABLE » à ses yeux.

Mettant un pouce dans l’œil de ses transfuges de « l’Amérique d’abord », il a déclaré que les États-Unis et leurs alliés allaient « travailler sans relâche » pour rendre l’Iran « économiquement plus grand, meilleur et plus fort que jamais », ajoutant : « RENDRE L’IRAN GRAND DE NOUVEAU (MIGA !) »

Au cours de la semaine dernière, Trump a suscité ou a été contraint de faire face à une cascade stupéfiante de menaces politiques. En plus d’attaquer l’Iran, il a licencié son secrétaire à la Sécurité intérieure en charge de sa campagne phare sur l’immigration, a fait face allégations nouvellement détaillées – ce qu’il a nié – avoir agressé sexuellement un enfant aux côtés de Jeffrey Epstein, a vu son procureur général assigné à comparaître par d’autres républicains au Congrès, et j’ai vu les chiffres de l’emploi aux États-Unis chuter alors que les prix du gaz ont grimpé.

Et pourtant, Trump a également réussi à éviter les questions complexes sur ces questions – les plus urgentes avant son administration – et malgré les critiques des démocrates et de certains de ses propres partisans.

« J’ai vu beaucoup de présidents ne pas tenir leurs promesses, mais je n’ai jamais vu un président faire exprès le contraire de tout ce qui avait été promis. Les prix, Epstein, les guerres. Juste une course totale pour trahir ses électeurs », a déclaré le sénateur Brian Schatz (Démocrate d’Hawaï). écrit le X.

« C’est la guerre d’Israël, ce n’est pas la guerre des Etats-Unis. Cette guerre n’est pas menée au nom des objectifs de sécurité nationale américaine, pour rendre les Etats-Unis plus sûrs ou plus riches », dit Tucker Carlsonl’un des alliés de longue date de Trump.

Carlson a déclaré que Trump avait engagé les forces américaines dans le combat en Iran pour la seule raison que parce que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu « l’exigeait », même si ce « n’était certainement pas une bonne idée pour les États-Unis » et que l’administration Trump n’avait « aucun véritable plan » pour remplacer les dirigeants iraniens qu’elle a maintenant renversés.

La Maison Blanche a défendu les actions de Trump dans tous les domaines dans des déclarations au Times vendredi.

Concernant l’Iran, il a déclaré que Trump « protège courageusement les États-Unis de la menace mortelle posée par le régime iranien voyou – et c’est aussi l’Amérique d’abord que possible ». Au départ de la secrétaire à la Sécurité intérieure, Kristi Noem et Atty. Selon le général Pam Bondi, Trump « a réuni le cabinet le plus talentueux et le plus compétent de l’histoire » et « continue d’avoir confiance en son administration ».

Concernant l’économie, ils ont déclaré que l’administration Trump « fait sa part pour déclencher une croissance économique robuste, tirée par le secteur privé, avec des réductions d’impôts et une déréglementation », et que Trump « a déjà lancé des mesures énergiques » pour contrôler les prix du pétrole, même dans le contexte de la guerre en Iran. Et concernant les dossiers Epstein, ils ont déclaré que les dernières affirmations dévoilées « sont des accusations totalement sans fondement, étayées par aucune preuve crédible ».

Trump s’est également prononcé pour défendre sa gestion des diverses crises auxquelles son administration est confrontée – mais pas avec le genre de détail et de solennité que parlent habituellement les présidents en temps de guerre, ont déclaré les experts.

Lors de son seul événement public vendredi – une table ronde de près de deux heures avec des dirigeants nationaux et des responsables sportifs sur l’athlétisme universitaire – il a ridiculisé les membres des médias qui lui posaient des questions sur l’Iran et Noem.

« Quelle question stupide c’est de se poser en ce moment », a-t-il déclaré lorsqu’on lui a posé la question. sur les informations selon lesquelles la Russie aidait l’Iran à cibler et à attaquer les Américains là. « Nous parlons d’autre chose. »

Lorsqu’on lui a demandé pourquoi il passait autant de temps à parler de sports universitaires alors qu’il se passe tant d’autres choses dans le pays et dans le monde, Trump a brièvement parlé de l’Iran – en disant que « les gens sont très impressionnés par notre armée » et que les États-Unis sont désormais « plus respectés que nous ne l’avons jamais été » – avant de conclure l’événement.

Jennifer Mercieca, historienne politique et professeur de communication à Texas A&M et auteur de « Demagogue for President: The Rhetorical Genius of Donald Trump », a déclaré qu’elle était surprise que Trump n’ait pas présenté de arguments plus solides en faveur d’une guerre en Iran lors de son récent discours sur l’état de l’Union, et qu’il n’ait pas été plus agressif dans sa défense de la guerre depuis, notamment en utilisant un langage traditionnel pour renforcer les valeurs américaines dans le monde.

« En comparaison avec d’autres présidents dans une situation similaire essayant de conduire une nation à la guerre, cela me surprend – et est inhabituel », a-t-elle déclaré.

Il est également inhabituel que faible soutien public pour la guerre, a déclaré Mercieca, étant donné que, depuis la Seconde Guerre mondiale, l’opinion publique a généralement bénéficié d’une forte approbation des efforts de guerre américains au début.

Mercieca a déclaré qu’elle se demandait s’il y avait une corrélation entre le fait que Trump ne fournit pas une justification plus vigoureuse pour la guerre et le faible soutien du public à son égard – ou peut-être entre le faible soutien du public et les descriptions impétueuses de la guerre comme une campagne impitoyable de destruction et de vengeance de la part d’autres membres de l’administration, tels que Le secrétaire à la Défense Pete Hegseth.

Elle a déclaré que Hegseth et d’autres avaient fait preuve d’un « manque de décorum, d’honneur ou de dignité ». [in] leur façon de se comporter, surtout lorsqu’il s’agit de guerre et de vies humaines.

Jack Rakove, professeur émérite d’histoire et de sciences politiques à l’Université de Stanford, a déclaré que la posture de Trump correspond à son caractère depuis ses débuts en politique et avant, car il « ne peut jamais assumer la responsabilité de quoi que ce soit qui semble être une erreur » et est « obsédé par l’idée de paraître dur et tenace ».

Rakove a déclaré qu’il ne croyait pas, comme certains critiques l’ont suggéré, que Trump avait lancé la guerre en Iran spécifiquement pour détourner l’attention des dossiers Epstein, qui comprenaient jeudi des descriptions récemment publiées par le FBI de plusieurs entretiens dans lesquels une femme accusait Trump et Epstein d’agression sexuelle dans les années 1980 alors qu’elle était enfant. Ses accusations n’ont pas été vérifiées.

Mais Rakove a déclaré qu’il se demandait dans quelle mesure Trump poussait consciemment le chaos afin de garantir qu’aucune question qui lui serait préjudiciable politiquement ne capte trop longtemps l’attention du public.

Mercieca a déclaré que Trump a toujours été « particulièrement doué pour contrôler la conversation publique », mais que ce pouvoir a été récemment mis à l’épreuve par les dossiers Epstein – qui ont retenu l’attention du public malgré ses déclarations répétées selon lesquelles « nous devrions passer à autre chose, que nous devrions arrêter d’en parler, qu’il a été disculpé ».

Elle a déclaré que l’instinct de Trump à aller de l’avant de manière agressive malgré le déclin du soutien à ses politiques économiques, à sa politique d’immigration et à sa guerre en Iran pourrait être lié à son désir de ramener l’attention des gens sur son programme, mais est également conforme à son désir de longue date d’entrer dans l’histoire – y compris en prenant de grandes mesures.

« Je pense qu’il essaie vraiment de laisser sa marque sur la Maison Blanche, je pense qu’il essaie de laisser sa marque sur la nation, je pense qu’il essaie de laisser sa marque sur le monde, et je pense que la guerre est un moyen par lequel les dirigeants ont traditionnellement fait cela tout au long de l’histoire », a-t-elle déclaré.