Je ne crois pas qu’ils auraient pu le faire aujourd’hui, car je crois que s’ils avaient pu le faire aujourd’hui, plutôt que de frapper Abu Dhabi et Oman, ils frapperaient New York et Miami. Et ce que nous avons vu au cours du mois dernier, en termes de réponse de l’Iran, c’est que sa capacité en matière de missiles balistiques s’est développée beaucoup plus rapidement que quiconque ne l’avait prévu.

Trump a déclaré que nous avions détruit 100 % de la « capacité militaire » de l’Iran.

Je n’ai pas les informations nécessaires pour savoir si c’est vrai ou non. Je pense que l’une des choses qui me préoccupe, c’est qu’il puisse simplement déclarer victoire et s’arrêter trop tôt. Et l’une des raisons pour lesquelles j’ai écrit cet article est que je ne veux pas que la pression politique sur lui s’arrête avant…

Nous devons lui donner une piste.

Vous savez, je ne sais pas quelle longueur de piste il pense avoir.

C’est ce que je veux dire. Il semble qu’il soit important pour lui d’avoir suffisamment d’argent pour terminer le travail.

Oui. C’est mon point de vue.

En y réfléchissant bien, vous avez dit que vous craigniez que Trump puisse arrêter la guerre trop tôt. Si, en fait, il démissionne et que l’Amérique n’obtient pas ce que vous voulez qu’elle accomplisse, mais qu’il y ait un choc économique, des gens sont morts, alors cela semble être une raison pour ne pas soutenir la guerre.

Eh bien, si vous saviez qu’il allait s’arrêter avant d’avoir terminé son travail, je pense que ce serait une question compliquée, car, même s’il n’a peut-être pas tout détruit en Iran à ce stade, il a certainement fait reculer le régime pendant longtemps. Et donc je pense que même s’il s’arrêtait maintenant, je crois qu’il aurait accompli quelque chose, et ce que j’espère, c’est que les gens réfléchissent à cela, réfléchissent à ce que cela signifie pour notre pays, réfléchissent à ce que cela signifie pour l’avenir de notre pays, et qu’ils lui apporteront le soutien qui l’encouragera à terminer le travail.

C’est vrai, donc nous devrions en quelque sorte l’encourager. Je sais que c’est une expression bon marché. Mais nous devons nous assurer qu’il a le vent en poupe pour continuer.

Exactement. Je pense que c’est juste.

Cela vous inquiète-t-il du tout que nous puissions nous retrouver dans la position de pousser un personnage autoritaire engagé dans une guerre qu’il a déclenchée ? Cela ne me convient tout simplement pas.

L’une des particularités des démocraties est que la personne que vous soutenez n’est pas toujours élue, mais la personne qui est élue est néanmoins votre président. Et même si je pense qu’une partie de la démocratie s’oppose à des choses que vous désapprouvez, une partie de la démocratie soutient nos élus, qu’ils soient ou non du même parti, que vous soyez ou non d’accord avec eux en général, lorsqu’ils prennent des décisions que vous soutenez. Je pense que nous devons trouver un terrain d’entente. Nous devons revenir au point où nous pouvons soutenir les gens auxquels nous nous opposons.

J’ai mentionné la Maison Blanche qui a publié des montages vidéo fascistes sur les frappes contre l’Iran et les propos de Pete Hegseth sur le meurtre de personnes. Quelque chose ne va pas dans le fait de les encourager.

Je préférerais que nous ayons un ministère de la Défense plutôt qu’un ministère de la Guerre. Je crois qu’il s’agit d’un conflit important pour notre défense.

Il y a eu une frappe américaine qui a tué au moins cent soixante-quinze personnes, dont de nombreuses écolières iraniennes. Le gouvernement américain a longtemps nié cette affirmation. Le président lui-même continue de le nier. Il n’est pas nécessaire d’être très intelligent pour se rendre compte que Donald Trump et Pete Hegseth ne se soucient pas tellement du fait qu’une frappe américaine a tué un groupe d’écolières iraniennes. Je suis curieux de savoir comment vous synthétisez cela avec vos sentiments plus larges à propos de la guerre.

Bien sûr. Eh bien, premièrement, personne ne peut se sentir à l’aise face aux pertes civiles.

Personne en dehors de l’Administration, tu veux dire ?

Je ne pense même pas. . . Je ne pense vraiment pas que Donald Trump ne se soucie pas des victimes civiles.

Monsieur, vous êtes un gars très, très intelligent. Vous ne pensez pas que Donald Trump se soucie réellement des pertes, n’est-ce pas ?

Écoute, c’est effectivement le cas, d’accord ? Dans sa première administration, en 2019lorsqu’il a empêché les bombardiers de frapper l’Iran, je pense qu’il l’a fait parce que je pense qu’il se soucie véritablement de la vie humaine. Cela ne veut pas dire qu’il respecte la vie humaine comme je le ferais.

C’est une échelle mobile.

Mais si nous bombardons cette école, et je suis d’accord avec vous, je pense que la preuve est que nous l’avons fait, je ne pense pas qu’il nous soit utile de le nier.

D’un autre côté, je comprends qu’en temps de guerre, les gens disent beaucoup de choses fausses pour soutenir leur camp. Nous l’avons fait à plusieurs reprises dans chaque guerre que nous avons menée. En ce qui concerne les pertes civiles, c’est un coût terrible de la guerre, et c’est un coût inévitable de la guerre. Et, d’après mes calculs, les pertes civiles sont bien inférieures aux pertes civiles causées par le régime iranien en réprimant les manifestations.

Ceux-ci ne sont pas en concurrence les uns avec les autres, n’est-ce pas ? Ils sont tous les deux mauvais indépendamment.

Exactement vrai.

Vous avez dit qu’il était possible que Trump se soucie réellement des victimes civiles, mais il ne va pas le dire maintenant. Je n’y avais pas pensé.