Donald Trump n’a jamais été du genre à respecter les règles.

Que ce soit contracter des entrepreneurs en tant que promoteur immobilier, défier les ordonnances du tribunal il n’aime pas être président ou tirer parti du Bureau Ovale pour gonfler considérablement la fortune de sa famillele principe directeur de Trump peut être résumé en un calcul simple et inébranlable : Qu’est-ce que j’y gagne?

Trump n’est pas un étudiant en histoire. Il est notoirement allergique aux livres. Mais il en sait assez pour savoir ça élections de mi-mandat comme celui de novembre ont été, à quelques exceptions près, moche pour le parti qui détient la présidence.

Avec le contrôle de la Chambre – et celui de Trump autorité pratiquement incontrôlée – suspendu à un fil très fin, il a estimé à juste titre que les républicains étaient presque certains de perdre le pouvoir cet automne à moins que quelque chose d’inhabituel ne se produise.

Il a donc effectivement enfreint les règles.

Normalement, le redécoupage des circonscriptions du Congrès du pays a lieu une fois tous les 10 anssuite au recensement et tenant compte des changements démographiques au cours de la décennie précédente. Au lieu de cela, Trump a eu raison du gouverneur républicain du Texas, Greg Abbottpour jeter la carte politique de l’État et remodeler les lignes du Congrès pour éliminer les démocrates et augmenter les chances du GOP de remporter jusqu’à cinq sièges supplémentaires à la Chambre.

L’intention était de créer un peu de répit, car les démocrates n’ont besoin que de trois sièges pour prendre le contrôle de la Chambre.

En relativement peu de temps, le gouverneur démocrate de Californie, Gavin Newsomra répondu avec son propre gerrymander partisan. Il a rallié les électeurs pour qu’ils adoptent une mesure de vote du tac au tac, Proposition 50qui a révisé la carte politique de l’État pour éliminer les républicains et renforcer les chances des démocrates de remporter jusqu’à cinq sièges supplémentaires.

Puis vint le déluge.

Dans plus d’une douzaine d’États, les législateurs ont examiné les moyens bricoler leurs cartes du Congrès pour élever leurs candidats, colle-le à l’autre partie et gagner des sièges à la Chambre en novembre.

Certains de ces efforts se poursuivent, notamment en Virginie où, comme en Californie, on demande aux électeurs modifier la Constitution de l’État pour permettre aux démocrates majoritaires de redessiner les lignes politiques avant la mi-mandat. Des élections spéciales sont prévues le 21 avril.

Mais alors que les premiers scrutins de 2026 ont lieu mardi – dans l’Arkansas, la Caroline du Nord et le Texas – les grands contours de la carte de la Chambre sont devenus plus clairs, ainsi que le résultat de toutes ces machinations partisanes. Le résultat probable est un changement partisan à l’échelle nationale de moins d’une poignée de sièges.

L’indépendant et non partisan Rapport politique de Cookqui dispose d’un solide historique de plusieurs décennies en matière de prévisions électorales, a déclaré que le résultat le plus probable était un échec. « En fin de compte », a déclaré Erin Covey, qui analyse les courses à la Chambre pour le Cook Report, « cela ne profite vraiment à aucune des deux parties. »

Bien.

C’était beaucoup de temps et d’énergie perdus.

Jetons un coup d’œil rapide à la carte et aux calculs, sachant que, bien sûr, il n’y a aucune garantie électorale.

Au Texas, par exemple, de nouveaux districts de Chambre ont été tirés au sort en supposant que les Latinos soutiendraient les candidats républicains dans les mêmes proportions. un grand pourcentage d’entre eux ont soutenu Trump en 2024. Mais cela est devenu beaucoup moins certain, compte tenu de la réaction négative contre ses mesures draconiennes en matière d’immigration les politiques ; de nombreux sondages montrent une baisse significative du soutien aux latinos pour le président, ce qui pourrait nuire aux candidats républicains de haut en bas du scrutin.

Mais supposons que les Républicains du Texas obtiennent cinq sièges comme espéré et que les Démocrates de Californie obtiennent les cinq sièges qu’ils ont fabriqués à la main. Le résultat ne serait pas un changement net.

Ailleurs, dans le meilleur des cas pour chaque parti, un gain de quatre sièges démocrates à la Chambre des représentants en Virginie serait compensé par un gain de quatre sièges républicains à la Chambre des représentants en Floride.

Cela laisse quelques gains partisans ici et là. Une récolte combinée d’environ quatre sièges républicains dans l’Ohio, Caroline du Nord et Missouri pourrait être en grande partie compensé par les gains démocrates d’un siège chacun à New York, au Maryland et en Utah.

(Ce dernier résultat n’est pas le résultat de grandes intrigues législatives, mais plutôt un juge jetant la carte triée sur le volet adopté par les Républicains de l’Utah, qui ont ignoré une mesure de vote approuvée par les électeurs et destinée à empêcher une partisanerie aussi autoritaire. Un quartier nouvellement crééentièrement contenu dans le comté de Salt Lake, à tendance démocrate, semble certain de suivre le chemin des démocrates en novembre.)

En bref, il est facile de caractériser les efforts politiques de Trump, Abbott, Newsom et d’autres comme autant de bruit et de fureur ne produisant, au fond, que peu ou rien.

Mais ce n’est pas nécessairement le cas.

La campagne autour de la Proposition 50 livrée un énorme coup de pouce politique pour Newsomrenforçant sa position auprès des démocrates, augmentant considérablement sa visibilité à travers le pays et, notamment pour ses espoirs présidentiels 2028aidant le gouverneur à constituer une importante base de collecte de fonds à l’échelle nationale.

Dans l’Indiana couleur pourpre, Les Républicains ont refusé de céder sous la pression énorme de Trump, Vice-président JD Vance et d’autres chefs de parti, rejetant les efforts visant à redessiner la carte du Congrès de l’État et à donner au GOP une emprise sur les neuf sièges de la Chambre. Cela montre que même l’emprise de Trump sur son parti, à la manière de Svengali, a ses limites.

Mais l’impact le plus important est aussi le plus corrosif.

En redessinant les lignes politiques pour prédéterminer l’issue des courses à la Chambre, les politiciens ont rendu nombre de leurs électeurs inutiles et obsolètes. Des millions de démocrates au Texas, de républicains en Californie et de partisans dans d’autres États ont été effectivement privés de leurs droitsleurs voix rendues muettes. Leurs bulletins de vote ont été tordus et annulés.

Bref, les hommes politiques – à commencer par Trump – ont étendu un gros majeur pour une grande partie de l’électorat américain.

Faut-il s’étonner alors que tant d’électeurs retenir les politiciens et notre système politique méprisé?