En janvier, il a même menacé de s’emparer du Groenland par la force au Danemarkune menace si choquante – même si elle n’aurait pas dû l’être – que de nombreux dirigeants européens se sont rangés à l’avis du premier ministre du Canada, Mark Carney, qui a profité de son discours au Forum économique mondial de Davos pour proclamer la fin de la « fiction agréable » selon laquelle il existait encore une chose telle qu’une Ordre international libéral dirigé par les États-Unis. Quant à la priorité absolue de l’Europe en matière de sécurité, à savoir aider l’Ukraine à repousser l’invasion russe, Trump a déjà mis fin à toute assistance militaire directe des États-Unis à Kiev ; a blâmé à plusieurs reprises le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, plutôt que Poutine, pour l’échec des pourparlers de paix menés par les États-Unis ; et, cette semaine encore, selon Zelensky, il a déclaré à l’Ukraine qu’elle devrait accepter de céder des territoires dans le Donbass à la Russie, en échange de vagues garanties de sécurité américaines. Jeudi, alors même que Trump fulminait contre OTANle Washington Poste a rapporté que le Pentagone envisageait de détourner vers le Moyen-Orient les armes dont l’Ukraine a un besoin urgent et qui ont été payées par les Européens.

Dans le même temps, la Russie, bien qu’elle ait fourni à l’Iran des drones et ciblé des renseignements dans sa guerre contre les États-Unis, est devenue l’un des principaux bénéficiaires économiques du conflit, l’administration Trump ayant annoncé qu’elle lèverait temporairement les sanctions sur une partie du pétrole russe pour aider à atténuer la crise d’approvisionnement créée par son attaque contre l’Iran. (Si la guerre se termine d’ici avril, selon une étude de l’École d’économie de Kiev, cette décision signifierait une manne de 84 milliards de dollars de recettes d’exportation pour Moscou.) Ainsi, la guerre de Trump, en fait, finance désormais également la guerre de Poutine. En quoi est-ce un message pour nos alliés ?

Durant le premier mandat de Trump, les types de l’establishment, qui coexistaient difficilement à la Maison Blanche avec Steve Bannon, Stephen Milleret d’autres personnages du MAGA-étape de rassemblement, utilisée pour repousser les attaques fréquentes de Trump contre les alliés et les alliances américaines. L’une des images les plus marquantes du mandat de Trump a été celle de son premier voyage à l’étranger, au printemps 2017, lorsque, lors d’un OTAN sommet à Bruxelles, il a poussé le chef du petit pays du Monténégro à l’écart dans un effort apparent pour mieux se positionner face aux caméras. Lors de ce même sommet, le Président, qui avait fait campagne en tant que OTAN sceptique : « Voici le problème avec OTAN», a-t-il déclaré en 2016, « c’est obsolète » – a modifié son discours, à la dernière minute, pour omettre toute mention de l’engagement de l’Amérique envers l’engagement de défense mutuelle de l’article 5 qui est au cœur de l’alliance.

Inquiets de la opinion négative, deux des assistants les plus conservateurs de Trump – son conseiller à la sécurité nationale, HR McMaster, et son conseiller économique en chef à la Maison Blanche, Gary Cohn – se sont associés sur Air Force One pour rédiger un papier d’opinion pour le Journal de Wall Street sur le chemin du retour à Washington. Le titre était « L’Amérique d’abord ne signifie pas l’Amérique seule.» L’article est devenu, à sa manière, un classique instantané : une inversion de la vérité qui a prouvé le indication qu’il était censé contester. C’était un raccourci parfait pour le genre de raisonnements que nous entendions chaque jour de la part des restes d’arrière-garde du Parti républicain d’avant Trump : Il n’a pas dit ce qu’il a dit ! Il ne veut pas faire ce qu’il dit vouloir faire !

En le relisant maintenant, alors que l’establishment républicain n’existe plus et que la Maison Blanche de Trump est remplie de courtisans qui font passer ses fonctionnaires du premier mandat pour des modèles de principes, l’article apparaît moins comme une parodie que comme une prophétie auto-réalisatrice : tous les efforts déployés par les collaborateurs de Trump pour prétendre qu’il n’était pas exactement celui que nous connaissions ont finalement échoué. Si quoi que ce soit, c’est il y a longtemps Journal de Wall Street Cet article peut désormais être lu comme une sorte de manuel de jeu inversé pour Trump 2.0. « Des alliances fortes renforcent la puissance américaine », ont écrit Cohn et McMaster, et le président, affirmaient-ils, était profondément engagé à « favoriser la coopération et à renforcer les relations avec nos alliés et partenaires ».