Le président Donald Trump a salué les prouesses « imparables » de l’armée américaine en 2017. la guerre avec l’Irandéclarant aux Américains lors d’un discours aux heures de grande écoute mercredi soir que le conflit, qui entre maintenant dans son deuxième mois, se terminera « sous peu », sans proposer de calendrier précis.

Abonnez-vous pour lire cette histoire sans publicité

Obtenez un accès illimité à des articles sans publicité et à du contenu exclusif.

Prononcé le 32ème jour et présenté comme une mise à jour opérationnelle, le discours de Trump a présenté l’argument public le plus clair à ce jour en faveur du conflit, arguant qu’il est nécessaire pour la sécurité du monde libre et établissant un cadre qui, selon lui, permettrait de mesurer le succès américain.

« Grâce aux progrès que nous avons réalisés, je peux dire ce soir que nous sommes sur la bonne voie et que le pays a été éviscéré et ne constitue plus vraiment une menace », a déclaré Trump. « Il s’agit d’un véritable investissement dans l’avenir de vos enfants et de vos petits-enfants. Le monde entier vous regarde. »

Il a néanmoins déclaré que le conflit se poursuivrait jusqu’à ce que les objectifs militaires soient « pleinement atteints ».

« Bientôt, nous allons les frapper extrêmement fort », a-t-il déclaré. « Dans les deux à trois prochaines semaines, nous allons les ramener à l’âge de pierre. En attendant, les discussions sont en cours. »

POURABONNÉS

Il a également déclaré que si l’Iran ne concluait pas un accord avec les États-Unis, « nous allons frapper très durement chacune de leurs centrales électriques et probablement simultanément ».

Trump, qui a lancé la guerre avec une vidéo enregistrée depuis son complexe de Mar-a-Lago en Floride, s’est fréquemment adressé aux médias tout au long du conflit. Bien que léger sur de nouveaux détails, ce discours pourrait toucher un public plus large : un public américain qui a peut-être regardé la finale de « The Masked Singer », qui a été interrompue pour son premier discours à la nation sur la guerre.

Trump a cherché à expliquer pourquoi les États-Unis sont entrés en guerre en premier lieu, accusant le régime théocratique iranien d’avoir déstabilisé l’ordre mondial pendant des décennies et affirmant que l’Iran construisait son programme nucléaire sur un nouvel emplacement, « montrant clairement qu’ils n’avaient pas l’intention d’abandonner leurs efforts pour obtenir des armes nucléaires ».

« Tout le monde a dit que l’Iran ne peut pas avoir d’armes nucléaires, mais en fin de compte, ce ne sont que des mots si vous n’êtes pas prêt à agir le moment venu », a-t-il déclaré, ajoutant plus tard : « Nous sommes sur le indication de mettre fin à la sinistre menace de l’Iran pour l’Amérique et le monde ».

Et d’autres conflits majeurs ont duré beaucoup plus longtemps, a-t-il déclaré, notamment l’implication américaine dans la Première Guerre mondiale, qui « a duré un an, sept mois et cinq jours » ; la guerre de Corée, qui a duré « trois ans, un mois et deux jours » ; et « Irak [which] a duré huit ans, huit mois et 28 jours », a-t-il déclaré.

« Il est très important que nous gardions ce conflit en perspective », a-t-il déclaré.

Pendant le discours, Trump a fait plusieurs affirmations fausses et trompeusesparmi lesquels le observation que l’Iran était « proche » d’avoir un missile capable de frapper les États-Unis, même si un dossier des services de renseignement indiquait que l’Iran n’aurait pas cette capacité. jusqu’en 2035.

Les prix du pétrole et du gaz ont bondi et les actions ont chuté depuis le début de la guerre, accentuant la pression économique intérieure qui, selon la Maison Blanche, s’atténuera une fois l’opération terminée.

Il a également déclaré que les États-Unis possédaient « énormément de gaz », grâce à la promesse de son administration d’augmenter la production pétrolière américaine et à sa coopération avec le Venezuela.

Trump a reconnu que « de nombreux Américains étaient préoccupés par » la hausse des prix du gaz due à la guerre, mais a imputé la responsabilité au régime iranien. Plus tôt mercredi, à huis clos, le président a offert une évaluation plus franche de l’opinion publique, soulignant la tension entre l’optimisme de la Maison Blanche et la réalité du conflit.

Alors qu’il s’exprimait lors d’un déjeuner de Pâques à la Maison Blanche dans une vidéo supprimée depuis, Trump a évoqué la possibilité de s’emparer « facilement » du pétrole iranien – une opération aux enjeux élevés qui nécessiterait probablement le déploiement d’un petit contingent de troupes américaines sur le terrain – avant de dire qu’il n’était « pas sûr que les gens de notre pays aient la patience de le faire » et de qualifier cela de « malheureux ».

Une grande partie de ce que Trump a dit mercredi soir faisait écho à ses remarques de ces dernières semaines sur la route et lors d’échanges avec des journalistes à la Maison Blanche et à bord d’Air Force One, considérant la guerre comme « un petit voyage », s’apparentant à « une excursion », comme il l’a également appelé.

Ce discours rappelle ce qui reste en jeu, alors que des milliers de soldats américains supplémentaires se dirigent vers le Moyen-Orient et que les alliés et partenaires régionaux continuent de subir quotidiennement les tirs des frappes iraniennes.

Tout au long de la guerre, Trump a refusé d’exclure l’envoi de troupes américaines sur le terrain, la Maison Blanche expliquant qu’elle souhaitait conserver toutes les options militaires disponibles. Il n’a pas évoqué cette possibilité mercredi, mais il a exprimé en privé son sérieux intérêt pour le déploiement de troupes terrestres dans le cadre d’une opération limitée visant à sécuriser l’uranium et le pétrole hautement enrichis de l’Iran. NBC News a rapporté peu après le début des grèves.

De larges majorités se sont prononcées contre l’envoi de troupes terrestres américaines, y compris une part importante de Républicains, selon des enquêtes menées par Reuters/Ipsos et CNN.

Les frappes militaires américaines ont endommagé ou détruit plus de 159 navires iraniens, ainsi que plus de 12 300 cibles, notamment des centres de commandement et de contrôle, des sites de missiles et des bunkers de production et de stockage d’armes, selon les chiffres du ministère de la Défense.

Cependant, dans son pays, Trump continue de faire face à un public resté sceptique quant à l’opération militaire depuis son début il y a plus d’un mois.

Sondage NBC News menée du 27 février au 3 mars, a révélé que même si une majorité d’électeurs s’oppose à l’action militaire, l’opinion est fortement divisée selon des lignes partisanes.

Les Républicains étaient largement favorables à l’opération, avec 77 % d’entre eux soutenant l’opération. Et au sein du mouvement Make America Great Again de Trump, le soutien est encore plus clair : les électeurs qui se sont identifiés comme MAGA lui ont donné un taux d’approbation de 100 %, dont 90 % soutiennent une action militaire en Iran.

Trump a déclaré à plusieurs reprises que la guerre se terminerait « assez rapidement », « très bientôt » et « à peu près dans un avenir très proche », et mardi soir, il a déclaré qu’elle pourrait se terminer d’ici « deux semaines, peut-être trois ». Mais à d’autres moments, sa chronologie a été plus opaque. À un moment donné, il a déclaré que sa mesure pour savoir quand la guerre prendrait fin serait « quand je le ressentirai dans mes os ».

Quant au détroit d’Ormuz, par lequel passe environ un cinquième du pétrole mondial, Trump a déclaré mercredi que ceux qui utilisent le détroit devaient le « chérir ». Même si les États-Unis « seront utiles » pour protéger le pétrole qui les traverse, il a exhorté les pays les plus touchés à « prendre un peu de courage » et à « le prendre ».

Trump a fait des allers-retours sur la manière dont il espère rouvrir le détroit. Les alliés des États-Unis ont ignoré sa demande d’envoyer leurs navires de guerre et, dernièrement, Trump a réfléchi à l’ouverture « automatique » du détroit. disant au New York Post cette semaine, cela se produirait une fois l’opération militaire terminée.

Des experts militaires et en politique étrangère ont déclaré à NBC News que l’armée américaine a atteint des objectifs tactiques en dégradant les capacités offensives et défensives de l’Iran, mais qu’une question plus ouverte se pose quant à la stratégie de Trump si les restes du régime iranien restent au pouvoir, contrôlent le détroit d’Ormuz, possèdent toujours de l’uranium hautement enrichi et conservent la capacité de menacer les alliés de l’Amérique dans la région.

« Il faudrait se demander : de quoi s’agissait-il exactement ? a déclaré Aaron David Miller, chercheur principal au Carnegie Endowment for International Peace et ancien responsable du Département d’État.

Le colonel à la retraite Steve Warren, analyste militaire de NBC News et ancien porte-parole du Pentagone, a déclaré : « C’est clairement un succès tactique. »

« Le succès stratégique dépend souvent du spectateur, n’est-ce pas ? » Warren a continué. « Je pense que selon des normes conventionnelles, nous devrions dire que ce n’est pas un succès stratégique » si l’Iran conserve ces cartes, « mais ce président ne semble pas adhérer aux normes conventionnelles. »