Entamée le 28 février 2026, la guerre israélo-américaine contre l’Iran produit des effets paradoxaux : loin d’affaiblir le régime de Téhéran, les frappes conjointes des États-Unis et d’Israël semblent le consolider. Maître du détroit d’Ormuz et capable de perturber les flux énergétiques mondiaux, l’Iran impose ses conditions. Les États du Golfe, entraînés dans un conflit qu’ils n’ont pas voulu, redoutent désormais une sortie de guerre sans garanties de sécurité.

Trente-trois jours après le début des frappes, le tableau géopolitique ne ressemble guère à celui qu’avaient anticipé Washington et Tel-Aviv. Le 31 mars 2026, Donald Trump a laissé entendre que les États-Unis pourraient se retirer d’Iran « dans deux ou trois semaines », sans accord de paix avec Téhéran. Une perspective qui alarme les chancelleries du Golfe. « Le problème est la fin du conflit sans véritable issue », avertit Mohammed Baharoon, directeur du centre de recherche B’huth à Dubaï, cité par Reuters. « (Trump) peut stopper sa guerre, mais ça ne veut pas dire que l’Iran fera de même. »

L’arme du détroit d’Ormuz : une menace sur la sécurité énergétique mondiale

Dès le 28 février 2026, les Gardiens de la révolution ont ordonné la fermeture du détroit d’Ormuz, par lequel transitent en temps normal près de 20 % des approvisionnements mondiaux en pétrole et en gaz naturel liquéfié (GNL). Le directeur de l’Agence internationale de l’énergie (AIE) a qualifié cette fermeture de « plus grande menace pour la sécurité énergétique mondiale de toute l’histoire ». Téhéran a également menacé de miner l’ensemble des voies d’accès au golfe Persique. L’objectif stratégique de l’Iran, selon Reuters, n’est pas une victoire militaire conventionnelle mais l’épuisement économique de l’adversaire.

La mort de Khamenei : un martyr plutôt qu’un coup fatal

Ali Khamenei a été tué lors des premières frappes israélo-américaines du 28 février 2026. Sa mort, censée porter un coup fatal au régime iranien, a produit l’effet inverse. Remplacé par son fils Mojtaba Khamenei, il est devenu, selon l’expert Fawaz Gerges, un martyr qui a « transformé ce conflit géopolitique en guerre de religion et de civilisation ». Les partisans de la ligne dure à Téhéran — élites cléricales et Gardiens de la révolution — en sont ressortis renforcés dans leur refus de toute capitulation.

Un régime « renforcé » façonné par des décennies de pression

Façonné par huit ans de guerre contre l’Irak et des décennies de sanctions internationales, le régime iranien s’est « non pas effrité mais renforcé », estime l’expert en terrorisme et contre-terrorisme Magnus Ranstorp, cité par Reuters. Il compare l’Iran à « une hydre dont les tentacules peuvent être activées loin du Moyen-Orient ». Une fin prématurée du conflit, sans garanties de sécurité solides, laisserait les États du Golfe exposés à un Iran sorti renforcé — dont la dangerosité perçue, dans la région comme au-delà, n’en serait que plus grande.