Cédric Prizzon, interpellé au Portugal, est soupçonné d’avoir tué son ex-conjointe puis sa compagne actuelle. Le Haut Conseil à l’égalité a demandé vendredi la saisine du parquet national antiterroriste, évoquant un « terrorisme misogyne ».

Dans l’affaire Cédric Prizzon, le procureur national antiterroriste n’entend pas se saisir, contrairement à ce que demandait le Haut conseil à l’égalité. « Je n’entends pas me saisir » de cette affaire, déclare vendredi 3 avril sur franceinfo Olivier Christen, « parce que je pense que le parquet de Montpellier, qui est celui qui en est saisi, est tout à fait à même de la traiter dans sa dimension la plus grave ».

« Les organes rattachés au gouvernement ne peuvent faire pression de quelque façon que ce soit sur la justice pour décider quelle qualification doit être donnée à des faits », ajoute le procureur national antiterroriste, répondant au Haut Conseil à l’égalité entre les femmes et les hommes (HCE), qui dépend de Matignon. Le HCE a demandé la veille dans un communiqué la saisine du parquet national antiterroriste (Pnat) dans l’affaire Cédric Prizzon, évoquant un « terrorisme misogyne » provoqué par « l’idéologie masculiniste ».

Dans cette affaire, le procureur national antiterroriste évoque « des faits absolument terrifiants et dramatiques », mais souligne que « c’est une affaire individuelle ». Soupçonné d’avoir tué son ex-conjointe puis sa compagne actuelle, Cédric Prizzon a été interpellé le 25 mars au Portugal, avec ses deux enfants, un garçon de 12 ans et une fillette d’un an et demi. Cet ancien policier de 42 ans avait manifesté à plusieurs reprises avec d’autres pères ayant perdu leur droit de garde ces dernières années.

« Il serait opportun que l’ensemble des organes qui sont rattachés au gouvernement se dispensent de donner ce qui peut paraître comme des instructions sur l’autorité judiciaire, qui doit rester indépendante dans son approche de ces sujets », avertit Olivier Christen. Cela permettrait d’éviter de « donner l’impression que, parce que le parquet antiterroriste ne se saisirait pas de cette procédure en particulier, [cela] reviendrait à ne pas prendre dans sa réelle dimension ces faits qui sont particulièrement graves », explique-t-il.

Olivier Christen tient à rappeler que « le seul qui peut définir les politiques générales » dans le domaine judiciaire, « c’est le ministre de la Justice ».