Je l’ai dit à tous ceux qui voulaient bien m’écouter – oui. Je peux devenir plutôt ennuyeux – ça Le président Donald Trump ne bombarderait pas l’Iran jusqu’à l’âge de pierre.

Même après avoir dit qu’il le ferait détruire la civilisation iranienne et il ne s’en remettrait jamais, je savais qu’il n’irait jamais jusqu’au bout. C’était la dernière chose qu’il voulait faire.

J’étais donc convaincu qu’il trouverait une sorte de sortie de dernière minute.

Et, bien sûr, il ne voulait pas donner l’impression qu’il renonçait à ses menaces de plus en plus graves.

POURQUOI LE DISCOURS DE GUERRE DE TRUMP A ÉCHOUÉ : DÉCLARER LA VICTOIRE MAIS BOMBER TOUJOURS L’IRAN À « L’ÂGE DE PIERRE »

J’ai reçu l’e-mail de la Maison Blanche mardi soir à 18h32. Et voilà, un autre retard, après une série de retards antérieurs. Il donnerait aux Iraniens deux semaines supplémentaires.

J’ai commencé à poster comme un fou, battant la télévision de quelques minutes et les journaux de plus. Mais c’est juste parce que mon téléphone se trouvait juste là. Si j’étais allé un instant au réfrigérateur, je serais revenu sur mon ordinateur portable et j’aurais découvert que le monde avait changé.

Après avoir couvert Trump pendant 35 ans, je savais au fond de moi qu’il ne voulait pas entrer dans l’histoire comme l’homme qui a anéanti une civilisation ancienne. Son cœur n’a jamais été là-dedans. C’était de la fanfaronnade comme tactique de négociation.

Trump mène des batailles féroces, chez lui et à l’étranger : pourquoi il rejette les conséquences avec désinvolture

Pourtant, il s’était enfermé dans un coin. D’anciens alliés des médias conservateurs le dénonçaient. « Il s’agit d’un aveu préalable éhonté de génocide contre le peuple iranien, ce qui serait évidemment un crime de guerre. Une folie », a déclaré Piers Morgan.

Certains législateurs républicains ont déclaré qu’il était allé trop loin. Même le Évêques catholiques américains « La menace de détruire une civilisation entière et le ciblage intentionnel d’infrastructures civiles ne peuvent être moralement justifiés ».

Aucun président américain n’avait jamais prononcé de tels propos.

J’ai donc pensé que la seule carte qu’il restait à Trump était de retarder. Et c’est précisément ce qu’il a fait. À la demande du Pakistan, qui a servi d’intermédiaire dans les soi-disant pourparlers, le président a accepté une pause dans les hostilités.

Autrement dit, selon la déclaration que j’ai reçue, « sous réserve que la République islamique d’Iran accepte l’OUVERTURE COMPLÈTE, IMMÉDIATE et SÛRE du détroit d’Ormuz, j’accepte de suspendre les bombardements et les attaques contre l’Iran pour une période de deux semaines. Ce sera un cessez-le-feu à double face ! La raison en est que nous avons déjà atteint et dépassé tous les objectifs militaires… »

Il s’agit bien sûr d’un cessez-le-feu fragile, l’Iran ayant lancé des missiles sur Israël quelques minutes après son annonce, et Israël affirmant que son invasion terrestre du Liban, après des tirs de roquettes du Hezbollah, mandataire iranien, n’est pas couverte.

POURQUOI Trump et l’Iran semblent à des années-lumière l’un de l’autre sur tout accord possible pour mettre fin à la guerre

En fait, hier, comme l’a confirmé l’AP, les médias d’État iraniens ont déclaré qu’ils avaient de nouveau fermé Ormuz, citant les attaques israéliennes.

Le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a déclaré dans un message que l’administration Trump « doit choisir entre un cessez-le-feu ou la poursuite de la guerre via Israël, et « elle ne peut pas avoir les deux ».

Nous avons appris des journalistes du New York Times Maggie Haberman et Jonathan Swan que Bibi Netanyahou Il a convaincu Trump de participer à la guerre en lui disant qu’il serait rapide et qu’il renverserait le régime. Le général Dan Caine, président des Joint Chiefs, a qualifié cela de « ridicule ». Marco Rubio a dit que c’était des conneries. JD Vance était contre la guerre.

Et c’est une barre latérale fascinante. Trump a insulté Haberman, qui a publié une biographie de lui en 2022, sans raison apparente. Pourtant, il a accordé une interview d’une heure au Bureau Ovale pour leur prochain livre, « Regime Change », dont l’article du Times était extrait.

Quant à la position actuelle du président, eh bien, il ne se laisse pas freiner par des détails obscurs. Il a déclaré à Sky News qu’il s’agissait d’une « victoire complète », non seulement en termes militaires mais « dans tous les autres sens également ».

Trump était au téléphone avec l’animatrice d’opinion de Fox, Laura Ingraham, peu avant son apparition à l’antenne, et elle l’a cité comme étant « prudemment optimiste », disant : « On dirait bien que l’Iran a cligné des yeux ».

À travers le brouillard de la guerre, qu’a réellement accompli Trump, à part faire grimper les marchés de près de 3 % ?

Dans l’émission d’hier « Fox & Friends », habituellement une émission favorable à Trump, le co-animateur Lawrence Jones a déclaré « nous n’avons atteint aucun de ces objectifs ».

Démanteler les installations nucléaires (« cela n’a pas eu lieu »), mettre fin à l’enrichissement de l’uranium (« ils enrichissent encore »), transférer les stocks d’uranium hors d’Iran (« cela n’a pas eu lieu »), accepter les inspections internationales (« ils ne sont toujours pas disposés à le faire ») et suspendre le programme de missiles balistiques (« ils continuent de les tirer »). Jones a également critiqué l’Iran pour ses propositions qui ne seraient jamais acceptées par la partie américaine.

POURQUOI TRUMP EST FACE À UNE DÉCISION AGONISANTE CONCERNANT LA SUPPRESSION DE L’APPROVISIONNEMENT EN PÉTROLE DE L’IRAN S’IL NE PEUT PAS OBTENIR UN ACCORD

Le présentateur de Fox, Harris Faulkner, a déclaré hier : « Je pense que c’est le cessez-le-feu le moins semblable à celui que quiconque aurait pu imaginer ». Le correspondant en chef de Fox à l’étranger, Trey Yingst, a déclaré : « Les Iraniens ne semblent pas très sérieux au sujet de cet accord de cessez-le-feu ».

Et c’est là que réside le problème. Les deux pays restent très éloignés. Cette affaire de cadre stratégique ne fait que décrire cela dans le sens du diable dans les détails. L’Iran n’acceptera jamais d’abandonner son programme nucléaire, quelles que soient les déclarations présidentielles ou les banderoles de mission accomplie.

Le Terrain iranienapparemment pas celui vu par Trump, affirme que les États-Unis doivent quitter la région, donner à l’Iran le contrôle exclusif du détroit et reconnaître son droit à l’enrichissement nucléaire.

Ne me croyez pas sur parole. La secrétaire de presse Karoline Leavitt a déclaré hier aux journalistes que le plan iranien en 10 points était « fondamentalement peu sérieux, inacceptable et complètement rejeté ».

Écoutez, si tout cela fonctionne, ce que la plupart des gens se souviendront, c’est que Trump a proféré de sévères menaces qui ont conduit à un accord dans lequel le blocus iranien – « Ouvrez le détroit de F—in’, espèce de fous » – a été levé. En d’autres termes, son numéro de Madman a fonctionné contre le premier État terroriste du monde, qui tue des Américains, des Arabes et son propre peuple depuis 47 ans.

Mais les choses pourraient toujours s’effondrer plus vite qu’un drone à grande vitesse. C’est le Moyen-Orient.

Peu importe ce que vous pensez de Trump, de sa guerre de prédilection, de sa rhétorique apocalyptique ou de l’ensemble de sa présidence, il n’est pas fou. Il a suivi une voie similaire dans sa croisade tarifaire, menaçant de prélèvements draconiens avant de parvenir à des compromis à la dernière minute. Comme il le dit lui-même, c’est un négociateur. C’est ce qu’il fait.

ABONNEZ-VOUS AU PODCAST HOWIE’S MEDIA BUZZMETER, UN RIFF SUR LES HISTOIRES LES PLUS CHAUDES DU JOUR

La plupart des médias décrivent Trump comme cédant ou reculant. C’est un commentaire juste.

CLIQUEZ ICI POUR TÉLÉCHARGER L’APPLICATION FOX NEWS

Mais ce qui s’est réellement passé, c’est que Trump a trouvé un moyen d’éviter de faire ce qu’il n’aurait jamais fait en premier lieu.