
Emmanuel Macron annonce que « deux bases militaires françaises ont été touchées » n’ayant causé que « des dégâts matériels »
3 mars 2026Travail à temps partagé : une solution pour recruter autrement
3 mars 2026Analyse : L'équipe examine cette actualité et partage son avis global.
Notre rédaction a sélectionné quelques points clés concernant « le but victorieux d’Aubameyang était-il valable? La direction de l’arbitrage a tranché ».
À retenir
Deux jours après la victoire de l’Olympique de Marseille contre Lyon (3-2), la direction de l’arbitrage a jugé ce mardi la situation litigieuse au début de l’action du but vainqueur des Phocéens.
Surpris par un but de Corentin Tolisso en début de match puis encore menés après le premier pion de Rémi Himbert dans l’élite, les Marseillais ont réussi à renverser l’OL (3-2) dans un Olympico à suspense en clôture de la 24e journée de Ligue 1. Au-delà de la frustration du résultat, les Gones se sont plaints de l’arbitrage du match et ont notamment pesté contre une potentielle faute au début de l’action du troisième but des locaux.
Auteur d’un doublé pour sceller la rencontre pendant le temps additionnel, Pierre-Emerick Aubameyang n’aurait pas dû bénéficier d’une telle occasion à quelques instants de la fin du match selon les Rhodaniens, pour qui Tyler Morton aurait dû obtenir un coup franc en raison d’une obstruction d’Emerson Palmieri. Le DG du club Michael Gerlinger a même dénoncé un problème majeur autour des officiels en France ce lundi.
Mais deux jours après le choc entre deux prétendants au podium, la direction de l’arbitrage a analysé cette situation chaude. Et son verdict est sans appel: Monsieur Brisard a pris la bonne décision.
« Le but devait bien être accordé »
Après avoir rappelé la séquence polémique, l’arbitre central ayant laissé le contre marseillais aller au bout jusqu’au but de Pierre-Emerick Aubameyang, la DA ne l’a pas déjugé dans sa décision. Selon les membres de l’instance, Emerson Palmieri n’a pas fait faut sur Tyler Morton.
« Au début de la phase offensive, le joueur marseillais n°33 ne commet aucune infraction à la Loi 12. En effet, stable sur ses appuis, il ne réalise aucun mouvement destiné à se mettre volontairement sur la trajectoire de son adversaire, le contact étant exclusivement initié par la course de ce dernier », a noté la direction de l’arbitrage. « L’analyse de l’arbitre sur le terrain était donc conforme aux Lois du jeu, et le but devait bien être accordé. »
Pas de scandale, donc, dans cette fin de fin de match entre l’OM et l’OL. Vainqueur grâce à ce dernier but de son attaquant gabonais, le club phocéen a mis fin à une série de quatre matchs sans victoire en Ligue 1 et est revenu à deux points du podium et de la troisième place toujours détenue par Lyon.
Source – 2026-03-03 20:41:00
Conclusion : Ces informations seront suivies attentivement par notre rédaction.

9999999