Les députés vont se pencher à partir de ce jeudi 16 avril sur le texte, très contesté, proposant de répondre à l’explosion des actes antisémite et de lutter contre ses nouvelles formes. Elle est soutenue par le gouvernement, mais rejetée par la gauche et une partie du bloc central. Le malaise est palpable. Beaucoup évoquent un texte flou et redoutent une confusion entre antisémitisme et antisionnisme.

Tensions encore à prévoir ce jeudi 16 avril, à l’Assemblée nationale. Les députés doivent examiner la proposition de loi de la députée Renaissance des Français de l’étranger, Caroline Yadan.

Le texte, soutenu par le gouvernement, vise à contrer « les formes renouvelées » d’antisémitisme. Le débat est extrêmement polarisé. Outre la crainte d’un amalgame, d’une confusion entre antisémitisme et antisionisme, il y a un doute sur une possible atteinte à liberté d’expression.

Le texte crée une infraction de provocation à la destruction et à la négation d’un État. En clair interdire les appels à la disparition d’Israël, considéré comme une forme nouvelle d’antisémitisme. Mais derrière cet objectif, il y a la crainte que cette définition puisse être interprétée trop largement devant les tribunaux. Même si les défenseurs du texte promettent pourtant que « chacun sera libre de contester la politique de Benjamin Netanyahou ».

Une pétition contre le texte à 700.000 signatures

Alors pour s’en assurer, en commission, les socialistes ont voulu que ce soit écrit noir sur blanc dans la loi. Et autoriser, je cite la « critique, même vive, d’un Etat et de sa politique ». Sauf que cet amendement, il a été rejeté. Voilà pourquoi il y a selon eux une crainte d’atteinte à la liberté d’expression. Une « sérieuse menace » s’inquiète même la commission consultative des droits de l’homme pour qui des propos sans lien direct avec l’antisémitisme risquent donc d’être visés.

Face à ce texte, les réactions sont nombreuses dans l’opinion publique comme au sein des partis politiques. Une pétition contre cette proposition de loi a même atteint les 700.000 signatures sur le site de l’Assemblée. Et pourtant, la commission des Lois a voté mercredi pour son classement, estimant qu’un tel débat se télescoperait avec l’examen du texte prévu ce jeudi.

Sous le feu des critiques de la gauche, ce texte crée aussi des remous dans le camp présidentiel. Le plus ouvertement opposé, c’est le Modem. Les contours de ce texte sont trop flous, reproche le chef de file du groupe Marc Fesneau.

“Pour lutter contre l’antisémitisme, il faut être ferme, clair et avoir des terminologies qui soient précisent. Dès qu’il y a du flou dans une loi, il n’y a pas de loi”, pointe-t-il.

Un malaise palpable

Pour l’élu centriste, cette proposition de loi vient nourrir un amalgame entre juifs de France et politique israélienne. Marc Fesneau estime que le texte dessert la lutte contre l’antisémitisme et met de l’huile sur le feu. “A chaque fois qu’on a des textes comme ça, ce n’est pas serein. À chaque fois, ça finit en pugilat. Je ne sais pas ce qu’on gagne. On sert une tribune à monsieur Mélenchon”, souligne-t-il.

Hors micros, certains députés Renaissance confient leur malaise même si le texte émane de l’une d’entre eux. Caroline Yadan. Elle estime que ceux qui voteront contre sa proposition de loi cèdent à la pression de LFI.

“Je comprends les inquiétudes bien sûr parce que du moment où on touche à quelque chose de sacré qui est la liberté d’expression. Mais comme je vous l’ai dit, ce texte n’empêche pas la critique d’Israël”, assure-t-il.

À mots couvert, des députés, de gauche comme de droite, laissent entendre qu’ils ne regretteraient que le programme chargé de l’Assemblée conduise à un report de l’examen de ce texte.