WASHINGTON— La Cour suprême relancée une ordonnance d’un juge de San Diego Lundi et a déclaré que les parents ont le droit de connaître l’identité de genre de leur enfant à l’école.

La décision est intervenue dans un 6-3 commande accorder un appel d’urgence aux avocats de la Thomas More Society, basée à Chicago.

Ils ont déclaré que la politique de confidentialité des étudiants appliquée en Californie porte atteinte aux droits des parents et au libre exercice de la religion.

« Les parents objectent que ces politiques empêchent les écoles de les informer des efforts de leurs enfants pour s’engager dans une transition de genre à l’école, à moins que les enfants ne consentent à en être informés par leurs parents », a déclaré le tribunal. « Les parents contestent également l’exigence de la Californie selon laquelle les écoles utilisent les noms et pronoms préférés des enfants, indépendamment de la volonté de leurs parents. »

L’injonction du juge « n’apporte pas de soulagement à tous les parents d’élèves des écoles publiques californiennes, mais uniquement aux parents qui s’opposent aux politiques contestées ou demandent des exemptions religieuses », ont ajouté les juges.

Les six conservateurs étaient majoritaires, tandis que les trois libéraux étaient dissidents.

Les défenseurs de la liberté religieuse ont salué cette décision.

« Le droit fondamental des parents d’élever leurs enfants selon leur foi ne s’arrête pas à la porte de l’école », a déclaré Mark Rienzi, président du Fonds Becket pour la liberté religieuse. « La Californie a tenté d’exclure les parents de la vie de leurs enfants tout en obligeant les enseignants à cacher aux parents le comportement de l’école. Nous sommes heureux que la Cour soit intervenue pour bloquer cette politique anti-famille et anti-américaine. »

La Cour d’appel du 9e circuit avait suspendu une décision rendue fin décembre par le juge de district américain Roger Benitez, qui a jugé que les règles relatives à la vie privée des étudiants appliquées par les responsables des écoles californiennes étaient inconstitutionnelles.

« Les parents et tuteurs ont le droit constitutionnel fédéral d’être informés si leur enfant étudiant dans une école publique exprime une incongruence de genre », a écrit Benitez. « Les enseignants et le personnel scolaire ont le droit constitutionnel fédéral d’informer avec précision le parent ou le tuteur de leur élève lorsque celui-ci exprime une incongruence de genre. »

Elizabeth Mirabelli et Lori Ann West, enseignantes des écoles publiques d’Escondido, qui se décrivaient comme de « ferventes catholiques », ont été poursuivies en justice en 2023, et elles ont ensuite été rejointes par des parents de Pasadena et Clovis.

La décision de la Cour suprême ne concerne que les parents.

Les parents qui ont porté plainte « ont des croyances religieuses sincères en matière de sexe et de genre, et ils se sentent obligés d’élever leurs enfants conformément à ces croyances », a déclaré le tribunal.

Le tribunal a ajouté : « La dysphorie de genre est une condition qui a une incidence importante sur la santé mentale d’un enfant, mais lorsqu’un enfant présente des symptômes de dysphorie de genre à l’école, les politiques californiennes cachent cette information aux parents et facilitent un certain degré de transition de genre pendant les heures d’école. »

« C’est un moment décisif pour les droits parentaux en Amérique », a déclaré Paul M. Jonna, conseiller spécial à la Thomas More Society. « La Cour suprême a déclaré sans équivoque à la Californie et à tous les États du pays : vous ne pouvez pas faire secrètement la transition d’un enfant dans le dos d’un parent. »

Le 9e Circuit était d’accord avec les avocats de l’État qui ont déclaré que le juge avait mal énoncé la loi californienne.

« L’État n’interdit pas catégoriquement la divulgation d’informations sur l’identité de genre des élèves aux parents sans le consentement de l’élève », ont-ils déclaré dans une décision 3-0.

« Par exemple, les directives du procureur général de Californie stipulent expressément que les écoles peuvent « autoriser la divulgation lorsqu’un élève ne donne pas son consentement lorsqu’il existe un besoin impérieux de le faire pour protéger le bien-être de l’élève », et le Code de l’éducation de Californie autorise la divulgation pour éviter un danger évident pour le bien-être d’un enfant.

Dans le cadre du recours en faveur des droits des parents devant la Cour suprême, les avocats ont déclaré que les employés des écoles encourageaient secrètement les transitions entre les sexes.

« La Californie exige que les écoles publiques cachent le statut transgenre exprimé par les enfants à l’école à leurs propres parents – y compris les parents religieux – et facilitent activement les transitions sociales de ces enfants malgré l’objection expresse de leurs parents », ont-ils déclaré au tribunal.

« À l’heure actuelle, le système californien de tromperie parentale maintient les familles dans l’ignorance et cause un préjudice irréparable. C’est pourquoi nous demandons à la Cour suprême des États-Unis d’intervenir immédiatement », a écrit Jonna dans son appel. « Chaque jour, ces politiques de secret de genre restent en vigueur, les enfants souffrent et les parents sont laissés dans le noir. »

Les procureurs de l’État de Californie ont exhorté le tribunal à suspendre l’affaire pendant qu’elle est en appel.

Ils ont déclaré que l’ordonnance du juge « semble interdire catégoriquement aux écoles de tout l’État de respecter le désir d’un élève de respecter sa vie privée concernant son identité ou son expression de genre – ou de respecter la demande d’un élève d’être adressé par un nom ou un pronom particulier – malgré l’objection d’un parent ».

Ils ont déclaré que l’ordonnance « n’autoriserait aucune exception, même dans les cas extrêmes où les élèves ou les enseignants craignent raisonnablement que l’élève subisse des abus physiques ou mentaux ».