9999999Reuters.com
14 avril 2026
Volodymyr Zelensky inquiet des répercussions du conflit en Iran sur les livraisons de missiles américains
14 avril 2026
Analyse : Les rédacteurs ont examiné cette actualité pour en tirer quelques conclusions.
L'article « Anthropic Mythos révèle « davantage de vulnérabilités » aux cyberattaques » a retenu l'attention de notre équipe.
Ce qu'il faut retenir
Jamie Dimon, directeur général de JPMorgan Chase & Co., à droite, quitte le Capitole des États-Unis à Washington, DC, États-Unis, le mercredi 25 février 2026.
Graeme Sloan | Bloomberg | Getty Images
JPMorgan Chase PDG Jamie Dimon a déclaré mardi que si les outils d’intelligence artificielle pourraient à terme aider les entreprises à se défendre contre les cyberattaques, ils les rendent d’abord plus vulnérables.
Dimon a déclaré que JPMorgan testait le dernier modèle d’Anthropic – l’aperçu Mythos annoncé par la société d’IA la semaine dernière – dans le cadre de ses efforts plus larges visant à récolter les bénéfices de l’IA tout en se protégeant contre les mauvais acteurs utilisant la même technologie.
« L’IA a rendu les choses pires et plus difficiles », a déclaré Dimon aux analystes du les revenus de la banque appelle mardi matin. « Cela crée des vulnérabilités supplémentaires, et peut-être qu’à terme, de meilleures façons de vous renforcer également. »
Interrogé par un contributeur à propos de Mythos, Dimon a semblé faire référence à l’avertissement d’Anthropic selon lequel le modèle avait déjà trouvé des milliers de vulnérabilités dans les logiciels d’entreprise.
« Je pense que vous avez lu exactement de quoi il s’agit », a déclaré Dimon. « Cela montre que beaucoup plus de vulnérabilités doivent être corrigées. »
Ces remarques révèlent comment l’intelligence artificielle, une technologie accueillie par les entreprises comme une aubaine en termes de productivité, s’est également transformée en une menace sérieuse en offrant aux acteurs malveillants de nouveaux moyens de pirater les systèmes technologiques. La semaine dernière, le secrétaire au Trésor Scott Bessant les PDG des banques ont été convoqués à une réunion pour discuter des risques posés par Mythe.
JPMorgan, la plus grande banque mondiale en termes de capitalisation boursière, investit depuis des années massivement pour anticiper les menaces, avec des équipes dédiées et une coordination constante avec les agences gouvernementales, a déclaré Dimon.
« Nous dépensons beaucoup d’argent. Nous avons les meilleurs experts. Nous sommes en contact permanent avec le gouvernement », a-t-il déclaré. « C’est un travail à temps plein et nous le faisons tout le temps. »
« Mode attaque »
Le PDG a néanmoins averti que les risques s’étendent au-delà d’une seule institution, étant donné la nature interconnectée du système financier.
« Cela ne veut pas dire que tout ce sur quoi les banques comptent est aussi bien protégé », a déclaré Dimon. « Les banques… sont attachées aux bourses et à toutes ces autres choses qui créent d’autres niveaux de risque. »
Jeremy Barnum, directeur financier de JPMorgan, a déclaré que l’industrie était consciente depuis longtemps que l’IA allait dans les deux sens en matière de cybersécurité.
« Ces outils peuvent faciliter la recherche de vulnérabilités, mais ils peuvent également être potentiellement déployés par de mauvais acteurs en mode attaque », a déclaré Barnum lors de la conférence téléphonique sur les résultats. Les progrès récents d’Anthropic et d’autres ont simplement intensifié une tendance existante, a-t-il déclaré.
Dimon a également déclaré que même si les outils d’IA avancés sont importants, les pratiques de cybersécurité à l’ancienne restent essentielles.
« C’est en grande partie une question d’hygiène… comment protégez-vous vos données ? Comment protégez-vous vos réseaux, vos routeurs, votre matériel, en changeant votre mot de passe ? » dit-il. « Faire toutes ces choses correctement réduit considérablement le risque. »
Goldman Sachs Le PDG David Solomon a déclaré lundi lors d’une conférence téléphonique sur les résultats que sa banque testait Mythos, bien qu’il ait refusé de commenter davantage.
Source : www.cnbc.com
Conclusion : Cette situation mérite une attention continue de notre équipe éditoriale.
