
La FDA va envisager d’assouplir les limites sur les peptides non prouvés favorisés par RFK Jr. et d’autres personnalités de MAHA
15 avril 2026
« La guerre au Moyen-Orient ne doit pas servir de prétexte » : La Fédération du bâtiment des Pyrénées-Orientales tire la sonnette d’alarme sur la hausse des prix et les dérives spéculatives
15 avril 2026Analyse : Notre équipe offre une vue générale sur cette actualité récente.
Voici notre analyse rapide sur « la tentation américaine d’un retour à l’accord nucléaire de 2015 ».
Éléments essentiels
ANALYSE – Les propositions de l’Administration Trump faites à Islamabad semblent se concentrer sur la question nucléaire, en oubliant celles des missiles balistiques et des affidés de Téhéran dans la région.
Tout ça pour ça ? Pour un retour à la case départ, c’est-à-dire au corps et à l’esprit du JCPOA, l’accord de 2015 sur le nucléaire iranien si difficilement négocié par la communauté internationale et déchiré trois ans plus tard Donald Trump ? C’est en tout cas le sens apparent des discussions qui ont eu lieu à Islamabad entre Américains et Iraniens. Selon des informations américaines, les premiers ont proposé un moratoire de vingt ans sur l’enrichissement d’uranium. Les seconds ont répondu cinq ans. Le JCPOA avait tranché pour une dizaine d’années.
Quand Donald Trump s’était retiré de l’accord, c’était parce qu’il ne le trouvait pas assez dur. Ce « mauvais deal », limité à la question de l’enrichissement nucléaire et aux inspections internationales, n’incluait ni la question des missiles balistiques, ni celle des drones, ni celle des proxys, les affidés de l’Iran, qui déstabilisent le Moyen-Orient.
Jacques Audibert sur le programme nucléaire iranien: « Nous sommes revenus à une dizaine d’années en arrière »
Mais, surtout, sa durée de vie était limitée. Dès 2030, peut-être même avant…
Source : www.lefigaro.fr
Conclusion : Nous continuerons à partager nos observations sur cette actualité.

9999999