La Cour suprême de Californie a ordonné mercredi la radiation de l’avocat et ancien doyen de la faculté de droit, John Eastman, pour son rôle dans la tentative de l’administration Trump d’annuler les élections de 2020.

Le tribunal a ordonné que le nom d’Eastman soit «radié du tableau des avocats » et qu’il verse 5 000 $ au barreau de l’État de Californie.

L’avocat d’Eastman, Randall A. Miller, a déclaré à l’Associated Press que la décision du tribunal « s’écarte du précédent de longue date de la Cour suprême des États-Unis protégeant les droits du 1er amendement, en particulier dans le contexte de la discipline des avocats ». Miller n’a pas immédiatement répondu à un appel téléphonique en dehors des heures d’ouverture sollicitant des commentaires du Times.

George Cardona, avocat principal du barreau de l’État, a déclaré dans un communiqué que la décision « souligne que la mauvaise conduite de M. Eastman était incompatible avec les normes d’intégrité requises de tout avocat californien ».

« L’ordonnance rendue aujourd’hui par la Cour suprême de Californie interdisant à John Charles Eastman de l’exercice du droit en Californie affirme le principe fondamental selon lequel les avocats doivent agir avec honnêteté et respecter l’état de droit, quel que soit le client qu’ils représentent ou le contexte dans lequel cette représentation a lieu », Cardona dit.

La décision de la Cour suprême confirme une décision de 2024 de la juge du barreau de l’État, Yvette Roland, interdisant à Eastman d’exercer le droit.

Lors d’un procès marathon qui a duré de juin à novembre 2024, le barreau de l’État, qui réglemente les avocats en Californie, a fait valoir qu’Eastman n’était pas apte à exercer le droit. pour avoir colporté de fausses allégations cette fraude a coûté l’élection à Trump et pour avoir promu un stratagème de faux électeurs visant à bloquer le décompte électoral.

« Il est vrai qu’un avocat a le devoir de s’engager dans une défense zélée au nom d’un client », écrivait Roland en 2024 dans une décision de 128 pages. « Cependant, les affirmations inexactes d’Eastman étaient des mensonges qui ne peuvent être justifiés par un plaidoyer zélé. »

Roland a déclaré Eastman coupable de 10 des 11 chefs d’accusation de mauvaise conduite.

Eastman a fomenté un « chaos prévisible et destructeur » lorsqu’il s’est tenu aux côtés de son collègue conseiller de Trump, Rudolph W. Giuliani, le 6 janvier 2021, et a déclaré à une foule immense à l’Ellipse que l’élection avait été frauduleuse, a soutenu le barreau.

Eastman a affirmé qu’il était agir de bonne foiet en tant que fervent défenseur de son client. Mais les avocats du barreau de l’État ont fait valoir que « les preuves, y compris son témoignage au procès, souvent peu crédible, montrent qu’il méprisait – et considère toujours – la vérité et la démocratie ».

Malgré les affirmations répétées d’Eastman selon lesquelles la victoire de Joe Biden était illégale, a statué Roland, les propres mots d’Eastman montraient qu’il savait que les preuves manquaient.

Le juge a cité un e-mail qu’Eastman a envoyé à une amie, Cleta Mitchell, le 29 novembre 2020, reconnaissant qu’une fraude suffisamment grave pour influencer les résultats ne pouvait être prouvée.

« Ce serait bien d’avoir des preuves concrètes et documentées de la fraude dans les domaines sur lesquels les analyses ont pointé », a écrit Eastman.

Après la décision de 2024, Eastman a répondu sur son Sous-pile écrivant qu’il espérait que la Cour suprême de Californie ou la Cour suprême des États-Unis « interviendraient pour mettre un terme à ce conflit juridique qui est devenu une menace sérieuse pour le premier amendement, le droit des clients et des causes controversées à une représentation juridique, et plus largement pour notre système de justice contradictoire ».

Eastman a une longue histoire dans les cercles juridiques conservateurs de Californie. Il a été embauché par la faculté de droit Chapman en 1999 et a été doyen de juin 2007 à janvier 2010, puis a continué à enseigner des cours de droit constitutionnel, de droit de la propriété, d’histoire du droit et du 1er amendement.

Il a pris sa retraite début 2021 après que plus de 100 professeurs Chapman et autres affiliés à l’université ont signé une lettre appelant l’école à prendre des mesures contre lui pour son rôle dans l’insurrection du 6 janvier.

La décision de mercredi est un serre-livre dans un longue enquête dans les actions d’Eastman qui ont commencé en 2021. En octobre de la même année, le groupe juridique non partisan Centre pour la démocratie des États-Unis a déposé une plainte éthique appelant le barreau de l’État à enquêter sur les actions d’Eastman le 6 janvier.

Christine P. Sun, vice-présidente principale du service juridique au United Democracy Center des États-Unis, a déclaré mercredi que la décision du tribunal « fait partie d’un jugement plus large pour ceux qui cherchent à saper l’État de droit ».

« Eastman a joué un rôle central dans le complot visant à renverser les élections de 2020 – en faisant pression sur les responsables de l’État, en faisant valoir des allégations sans fondement devant les tribunaux et en promouvant une théorie marginale selon laquelle le vice-président pourrait rejeter les votes électoraux certifiés », a déclaré Sun. a déclaré dans un communiqué. « Ses actions contraires à l’éthique ont eu des conséquences réelles et durables sur notre démocratie, et nous applaudissons la décision de la Cour suprême de Californie de le radier. »

Le rédacteur Christopher Goffard a contribué à ce rapport.