
Elon Musk ne répond pas à la convocation des autorités françaises dans l’enquête sur X
21 avril 2026
Guerre au Moyen-Orient : «L’objectif stratégique de la campagne au Liban est le désarmement du Hezbollah», martèle le ministre israélien de la Défense
21 avril 2026Les démocrates prennent-ils le Sénat ? Sérieusement? Malgré la chute des sondages de Trump, il s’agit probablement d’un fantasme médiatique
Analyse : Notre rédaction met en lumière les points essentiels à retenir.
Nos journalistes proposent un aperçu de l'article « Les démocrates prennent-ils le Sénat ? Sérieusement? Malgré la chute des sondages de Trump, il s’agit probablement d’un fantasme médiatique ».
Points importants
NOUVEAUVous pouvez désormais écouter les articles de Fox News !
Ne nous laissons pas emporter ici.
Les chances de victoire des démocrates le sénat sont quelque part entre presque impossibles et inexistants.
Et pourtant, cela fait soudainement l’objet d’un grand débat médiatique.
C’est comme un engin de Rube Goldberg : si ceci se produit et que cela se produit et que cette autre chose à long terme se met en place d’une manière ou d’une autre, la balle finit dans la coupe.
Les démocrates du Sénat, dirigés par le chef de la minorité Chuck Schumer, DN.Y., sont confrontés à une bataille difficile pour reprendre le contrôle de la chambre – malgré les vents contraires importants de l’administration Trump à mi-mandat. (Kevin Dietsch/Getty Images)
Pratiquement tout le monde, y compris de nombreux républicains avec qui j’ai parlé en privé, est d’accord sur le observation que les démocrates occuperont la Chambre en novembre. La marge n’est peut-être pas énorme, étant donné que la plupart des candidats sortants sont réélus, mais le donnée que le parti d’opposition contrôle le parquet, les commissions et une tempête d’enquêtes changerait complètement les deux dernières années du système politique. celui de Donald Trump présidence.
Selon le dernier sondage NBC, 63 % des personnes interrogées désapprouvent fortement ou plutôt la performance professionnelle de Trump, et 67 % désapprouvent fortement ou plutôt sa gestion de la guerre en Iran. Aie.
Mais aujourd’hui, les experts du grand public sont tellement absorbés par la baisse des résultats des sondages et par l’impopularité de la guerre qu’ils croient que les démocrates peuvent marcher sur l’eau et très probablement profiter de ce flot pour prendre le contrôle du Sénat.
Ils parlent même à propos du Texas.
Je veux dire, allez. Vous vous souvenez des interminables polémiques autour de Beto O’Rourke, qui a perdu pour le Sénat et le gouverneur ? Le Texas n’a pas élu de démocrate dans tout l’État depuis les années 1990. Et pourtant, tous les deux ans, nous entendons « ça y est ! Le Texas est prêt à devenir bleu ! »
Je sais, le candidat démocrate James Talarico a collecté des sommes considérables depuis que CBS a refusé de diffuser son interview avec Stephen Colbert.
Et en politique, on ne peut jamais dire jamais.
Beaucoup dépendra de la victoire du sénateur John Cornyn ou du procureur général Ken Paxton au second tour du GOP. Cornyn est considéré par de nombreux républicains comme trop modéré. Mais Paxton a été mis en accusation (puis acquitté) de charges, notamment de corruption, en 2023, a réglé les accusations de fraude criminelle en payant une restitution et a divorcé par sa femme qui a déclaré qu’il avait eu une liaison.
Le sénateur sortant John Cornyn, R-Texas, (à gauche) affronte le procureur général de l’État Ken Paxton (à droite) lors d’un second tour amer des élections primaires du GOP. (Getty Images)
Alors oui, c’est une année folle.
Et oui, si la guerre est terminée, beaucoup dépendra du rebond de l’économie – un cliché éculé qui se révèle être vrai.
Le New York Times examine la question dans un bulletin si chargé de mises en garde que son contenu corporatif est entièrement couvert :
« Une vague bleue n’est bien sûr pas garantie, et les démocrates ne seraient pas assurés de renverser de manière fiable deux États républicains, même si c’était le cas. Mais une voie réalisable pour que le parti remporte le Sénat se dessine. »
C’est ce qu’on appelle entrer dans l’eau sur la pointe des pieds. L’article soigneusement rédigé de Nate Cohn admet que les candidats démocrates devraient remporter sept des sept courses compétitives. Sept sur sept !
Je veux dire, c’est aussi probable que le monde puisse voir la face cachée de la lune.
Euh, essayons une autre analogie.
Sept sur sept est moins probable que de gagner à la loterie.
Il est moins probable que les prix du gaz chutent soudainement. C’est pourquoi Trump a contredit le secrétaire à l’Energie Chris Wright, qui a déclaré à CNN que les prix du gaz inférieurs à 3 dollars le gallon « pourraient ne pas arriver avant l’année prochaine ».
« C’est totalement faux », estime le président.
Voici donc le récapitulatif.
Chaque Démocrate au Sénat représente aujourd’hui un État qui Joe Biden porté en 2020, parce que le parti a si mal réussi dans les États rouges. (Un exemple : lorsque le démocrate de Virginie-Occidentale Joe Manchin, qui a rendu Biden fou, a pris sa retraite, il a été remplacé par le républicain Jim Justice.)
Et – voici une autre mise en garde du Times ! – aucun parti n’a même réussi à se retourner deux les États qui penchaient politiquement dans l’autre sens depuis 2008.
L’évaluation repose essentiellement sur la qualité des candidats démocrates à l’approche des élections de mi-mandat.
En Caroline du Nord, il s’agit de l’ancien gouverneur Roy Cooper.
Dans l’Ohio, c’est l’ancien sénateur Sherrod Brown, qui a perdu son siège en 2024 lors de la victoire de Trump.
En Alaska, l’ancienne représentante Mary Peltola est déjà en tête dans les sondages.
Mais le Maine est bizarre. La candidate sérieuse était censée être la gouverneure Janet Mills. Mais elle est à la traîne dans la primaire, par 2 contre 1, derrière Graham Platner, candidat progressiste pour la première fois et vétéran militaire.
Platner a reconnu porter un tatouage nazi. En 2021, CNN a fait état d’une série de messages dans lesquels Platner se qualifiait également de communiste, qualifiait les Américains ruraux de « racistes » et de « stupides », qualifiait tous les policiers de « salauds » et utilisait le mot « retardé » à plusieurs reprises. Il dit que c’étaient des blagues stupides. Et Elizabeth Warren a fait campagne avec lui ce week-end.
Le capitaine du port de Sullivan, Graham Platner, et la gouverneure Janet Mills se lancent dans une course primaire démocrate houleuse pour affronter la sénatrice Susan Collins, R-Maine, en novembre. (Getty Images)
De plus, l’un ou l’autre des candidats serait-il en mesure d’évincer la républicaine indépendante Susan Collins ?
Dans le même temps, les démocrates doivent défendre leurs sièges en Géorgie, au Michigan et New Hampshire.
Même le analyse Cook Political, farouchement non partisan, a déplacé quatre élections sénatoriales vers les démocrates, mais cela passe de Républicain solide à Républicain probable, ou Républicain maigre à Tossup. Ce n’est pas exactement un slam dunk.
Mais l’histoire du Times a commencé à résonner à la télévision.
« Les républicains commencent à s’inquiéter de perdre le Sénat », proclamait une bannière MS NOW.
L’ultime couverture du Times : « Si une vague bleue se matérialise, les démocrates ont une chance de la porter jusqu’au contrôle du Sénat. »
ABONNEZ-VOUS AU PODCAST HOWIE’S MEDIA BUZZMETER, UN RIFF SUR LES HISTOIRES LES PLUS CHAUDES DU JOUR
Mais voici le problème. C’est une élection hors année. Ne l’oublions pas : tout dépend de la participation.
Si les électeurs de Trump sont démoralisés, beaucoup pourraient rester chez eux. Si les électeurs démocrates sont contrariés mais pas au point de se rendre aux urnes, cela en atténuera l’impact.
CLIQUEZ ICI POUR TÉLÉCHARGER L’APPLICATION FOX NEWS
Si la politique était prévisible, les pontificateurs et les drogués auraient bien moins de matière à leurs interminables disputes.
Note de bas de page : Je suis prêt à manger du corbeau le 3 novembre.
Source : www.foxnews.com
Conclusion : L’équipe éditoriale continuera à analyser les faits.

9999999
