La guerre au Moyen-Orient plonge l’économie iranienne, déjà fragile, dans une chute libre.

La principale tactique de guerre de Téhéran a été de nuire à l’économie. Les frappes iraniennes ont ciblé les infrastructures énergétiques de ses voisins et instauré un blocus sur le détroit vital d’Ormuz, à travers lequel environ 20 % du pétrole et du gaz mondial a été expédié avant la guerre, précipitant le pire choc énergétique depuis des décennies.

Mais sa propre situation économique est précaire.

Avant le conflit, l’Iran était déjà sous pression en raison des sanctions. Inflation dépassé 50% en 2025. Sa monnaie, le rial, a perdu 60 % de sa valeur dans les mois qui ont suivi la guerre des 12 jours contre les États-Unis en juillet dernier.

L’inflation alimentaire a grimpé à 64 % en octobre de l’année dernière et s’est accélérée jusqu’à 105 % en février, avec une hausse de 140 % pour le pain et les céréales et de 219 % pour les huiles et graisses jusqu’en mars 2026.

Les banques iraniennes ont commencé à distribuer un billet de 10 millions de rials le mois dernier, le billet de la plus grosse coupure au cours de son histoire, alors que les autorités cherchaient à contenir l’inflation et à répondre à la demande d’argent sonnant et trébuchant.

Dans ses Perspectives de l’économie mondiale, le Fonds monétaire international estime que l’économie iranienne diminuer de 6,1% en 2026avec une inflation de 68,9%. Sa monnaie est tombée à environ 1,32 million de rials pour un dollar américain.

Il est difficile d’analyser la façon dont l’économie iranienne se porte pendant la guerre. Le pays n’a pas publié de données sur son PIB depuis 2024, et la panne généralisée d’Internet a rendu les statistiques nationales (largement considérées comme peu fiables) inaccessibles à l’extérieur du pays.

La fermeture effective du détroit d’Ormuz et le blocus ultérieur des États-Unis ont interrompu la majeure partie du commerce international de l’Iran, y compris ses exportations de pétrole.

Plus de 90% de ses échanges annuels traverse le détroit. Les tensions renouvelées dans le cadre du blocus américain pourraient supprimer 70 % des revenus d’exportation de l’Iran, a écrit Jason Tuvey, économiste en chef adjoint des marchés émergents chez Oxford Economics, dans un communiqué. Note du 15 avril.

La guerre a également déclenché un effondrement de la demande intérieure et des importations, a déclaré Tuvey, ajoutant que même si les données officielles sont rares, les chiffres commerciaux du mois de mars des partenaires commerciaux montrent que les exportations vers l’Iran ont chuté.

L’administration Trump a également a fait miroiter la menace de nouvelles sanctions sur les banques chinoises facilitant les transactions liées à l’Iran.

La pression combinée du blocus et la menace de sanctions contre les banques chinoises soutenant le commerce du pétrole iranien pourraient porter un coup plus grave à l’économie iranienne que beaucoup ne l’avaient prévu, a déclaré Robin Brooks, chercheur principal au groupe de réflexion Brookings Institution, basé à Washington.

« Cela coupe l’une des principales bouées de sauvetage de Téhéran et avance le moment où la balance des paiements de l’Iran se heurtera à un mur », a ajouté Brooks.

« L’efficacité de ce blocus et la peur qu’il suscite en Iran [likely] ramener Téhéran à la table des négociations de bonne foi », a déclaré Brooks.

De hauts responsables économiques iraniens auraient récemment averti le président Masoud Pezeshkian que cela pourrait prendre plus d’une décennie pour reconstruire l’économie déchirée par la guerre, selon les médias locaux iraniens, citant des sources proches des délibérations internes.

Le gouverneur de la banque centrale, Abdolnaser Hemmati, aurait également exhorté Pezeshkian à prendre des mesures urgentes pour stabiliser l’économie, notamment en rétablissant l’accès complet à Internet et en poursuivant un accord de paix avec les États-Unis.

La question clé est de savoir avec quelle rapidité Téhéran pourra réparer les dommages causés aux infrastructures énergétiques et industrielles qui soutiennent ses revenus d’exportation et emploient une grande partie de sa population, selon les analystes.

Des vagues de frappes intenses entre les États-Unis et Israël ont ravagé l’infrastructure énergétique iranienne, aggravant la pression économique dans le cadre d’un effort visant à obtenir des concessions de Téhéran à la table des négociations.

« Les frappes contre les raffineries de pétrole, les centrales électriques et les installations connexes représentent la blessure économique la plus aiguë de ce conflit », a déclaré Handjani.

L’Iran était déjà en déficit budgétaire avant la guerre et a subi des dommages à ses infrastructures estimés entre 200 et 270 milliards de dollars, selon Seth Krummrich, colonel à la retraite de l’armée américaine et vice-président de la société de sécurité Global Guardian.

« Sans économie, sans services sociaux de base défaillants, sans option politique ou gouvernementale alternative, et sans amis mondiaux pour les sauver, et avec un été terriblement caniculaire qui s’annonce, un grave désastre humanitaire se prépare en Iran », a déclaré Krummrich à CNBC.

Lucila Bonilla, économiste principale des marchés émergents chez Oxford Economics, reconnaît que l’Iran va connaître encore plus de difficultés.

Les voisins de l’Iran, aliénés par ses attaques contre leurs infrastructures, recherchent déjà des itinéraires alternatifs pour contourner le détroit d’Ormuz, a-t-elle expliqué, tandis que ses partenaires commerciaux restants, comme la Russie et la Chine, ont montré peu de désir de venir à son secours.

« Nous ne savons pas si la guerre va continuer, si nous parviendrons à un accord ou non, mais ce que nous savons, c’est qu’ils [Iran] avoir une monnaie plus faible, une inflation beaucoup plus élevée. Ils auront un déficit budgétaire beaucoup plus important, et puis avec cette situation de réacheminement pour éviter [the Strait of Hormuz] probablement moins de levier que ce qu’ils pensaient avoir », a-t-elle déclaré mardi à CNBC.

« Même dans un scénario très optimiste » concernant un accord de paix, les perspectives ne sont « que d’une faiblesse et de difficultés prolongées pour la population plutôt que d’une reprise », a-t-elle ajouté.