Pour les démocrates ou, d’ailleurs, pour tous ceux qui croient aux freins et contrepoids, les choses commencent à s’améliorer.

L’époque du président Trump une guerre sans entrave, enfreindre la loi et généralement faire ce qu’il veut pourrait enfin toucher à sa fin. L’opinion publique, l’histoire et surtout la flambée des prix de l’essence et des produits d’épicerie, tous pointent vers une prise de contrôle démocrate de la Chambre dans Élections de mi-mandat de novembre.

Il existe une corrélation directe entre la cote de popularité d’un président et la performance de son parti à mi-mandat. Tout ce qui est inférieur à 50 % de faveur laisse présager des troubles politiques ; À l’heure actuelle, la position positive de Trump dans les sondages oscille autour d’un lamentable 40 %.

Ensuite, il y a la partie historique. Depuis la Seconde Guerre mondiale, le parti issu de la Maison Blanche a remporté en moyenne plus de deux douzaines de sièges à la Chambre lors des élections de mi-mandat. Les démocrates n’en auront besoin que de trois pour prendre le contrôle à partir de janvier.

(Alors que l’emprise républicaine sur le Sénat semble plus faible qu’il y a quelques mois, le Le GOP est toujours favorisé s’accrocher à la chambre en novembre.)

Il existe cependant une menace imminente qui suscite la nervosité des démocrates et de leurs alliés alors qu’ils envisagent une chute festive, une sorte de mine terrestre enfouie profondément dans le processus électoral du Congrès.

Faisons connaissance avec Article 1, section 5 de la Constitution.

Le langage pertinent écrit par les rédacteurs stipule : « Chaque Chambre sera juge des élections, des rapports et des qualifications de ses propres membres. » En d’autres termes, il appartient à la Chambre et au Sénat de reconnaître et de respecter la volonté des électeurs telle qu’exprimée dans les résultats des élections.

Qu’est-ce qui pourrait mal se passer ?

Eh bien, si vous laissez libre cours à votre paranoïa, beaucoup. Si le résultat des élections est serré — et il faudra probablement qu’il le soit très close – Les législateurs républicains pourraient théoriquement s’emparer de fausses allégations de fraude et annuler efficacement les résultats d’un nombre suffisant de concours pour refuser aux démocrates le contrôle de la Chambre.

Il y a beaucoup de scepticisme qui pourrait ou pourrait avoir lieu. Mais si cela devait arriver, bonjour, crise nationale !

Normalement, on pourrait compter sur l’occupant de la Maison Blanche pour se soumettre humblement aux résultats des élections, même s’il s’agit d’un « bombardement », comme l’a qualifié le président Obama. se cogner à mi-mandat 2010 élections, ou un « bruit sourd » comme l’a décrit le président George W. Bush sa fessée électorale en 2006.

Pas Trump.

Ce président a amplement démontré jusqu’où il est prêt à aller pour renverser une élection honnête, lancer une foule violente contre les législateurs certifiant sa défaite de 2020, dire des mensonges sans fin et en utilisant le Le ministère de la Justice va confisquer les bulletins de vote et intimider des responsables électoraux innocents et d’autres, Trump les considère comme ses ennemis.

Il a armé le Texas dans un redessinage très inhabituel et hautement partisan de ses frontières du Congrès, un effort pour obtenir cinq sièges et augmenter les chances contre une prise de pouvoir démocrate.

Le déménagement semble s’être retourné contre lui, stimuler les électeurs en Californie et, la semaine dernière, Virginie de redessiner les cartes politiques de leur État pour faire plus que compenser le Texas et renforcer les démocrates en novembre. (Les résultats de Virginie sont étant contestée devant le tribunal.)

Cet échec n’enlève rien aux intentions malveillantes de Trump. Et dans le Le président couché sur le dos, Mike Johnson, il a la servante parfaite pour saper le vote de mi-mandat.

En 2020, Johnson était l’auteur principal de un mémoire de la Cour suprême cherchant à renverser les résultats dans quatre États que Joe Biden avait incontestablement remportés. Cela témoigne de la probité et de l’intégrité de Johnson.

Comment se déroulerait la subversion des élections de novembre ?

Une théorie est la suivante : une fois le scrutin terminé, Johnson pourrait nommer un comité de la Chambre composé d’acolytes de Trump pour enquêter sur les prétendues irrégularités du vote. (Et si vous pensez que Trump ne le sera pas hurlant les mots « truqué » et « fraude » face à la défaite, soit vous avez été dans le coma, soit vous vivez sur une autre planète au cours de la dernière décennie.)

Ces auditions et les « preuves » qu’elles révèlent pourraient alors être citées par les responsables électoraux des États clés – collaborateurs, si vous préférez – comme raison pour retarder la certification des résultats des élections et bloquer le siège des démocrates majoritaires au prochain Congrès. À leur place, selon la théorie, les républicains pourraient voter pour pourvoir ces sièges avec des candidats républicains ayant perdu aux urnes, gardant ainsi le contrôle.

Derek Muller, un expert en droit électoral, suggère que ce scénario n’est guère plus qu’un rêve fébrile de partisans de la fin du monde et de Nellies trop nerveuses.

Il a déclaré qu’il serait très surpris si tous les résultats des élections n’étaient pas certifiés avant le 3 janvier, lorsque le nouveau Congrès se réunira, étant donné les recours juridiques disponibles pour éviter les blocages et les retards injustifiés. Et, a déclaré Muller, rien ne garantit que les Républicains marcheraient de concert derrière un plan visant à empêcher les Démocrates de siéger.

Contrecarrer une majorité démocrate dûment élue « implique une coordination extraordinaire et des précédents qui ne se sont jamais produits, avec une convergence unique de facteurs », a déclaré Muller, qui enseigne le droit à Notre-Dame – même si, a-t-il ajouté, si le contrôle de la Chambre se résumait, disons, à un siège unique, « tous les paris sont ouverts ».

Farfelu? Peut-être. Certaines des théories inventées autour des élections de novembre ressemblent un peu à un produit de science-fiction politique.

Mais quel genre de président se bat avec le pape ? Plonge le monde dans la crise par partir en guerre unilatéralement avec l’Iran sans plan de sortie ? Démolit l’aile Est de la Maison Blanche sur un coup de tête égoïste ?

Si Trump, un briseur de normes invétéré, voit un moyen de garder son emprise sur un pouvoir incontrôlé, ne lui laissez rien échapper.