Le suspense était entier. Après plus de quatre mois de travaux sous tension, les députés de la commission d’enquête sur la neutralité, le fonctionnement et le financement de l’audiovisuel public, auquel appartient franceinfo, ont approuvé, lundi 27 avril, le étude de leur collègue UDR Charles Alloncle.

Les membres de la commission, réunis à huis clos pendant plus de quatre heures, se sont prononcés par 12 voix pour, 10 contre et huit abstentions. le étude de près de 400 pages « sera rendu public le 4 mai », a annoncé sur X le président de la commission, le député Horizons Jérémie Patrier-Leitus. Les comptes-rendus et les vidéos des quelque 70 auditions, déjà publiés, resteront accessibles en ligne.

Avant même le vote des députés, plusieurs éléments du texte avaient fuité dans les médias dès vendredi. Selon des sources proches de la commission, Charles Alloncle préconise dans ce document, qui contient près de 80 recommandations, de fusionner France 5 avec France 2 et de refondre franceinfoTV et France 24 dans une seule entité. Le rapporteur suggère également de supprimer la chaîne jeunesse France 4, tout comme la station Mouv’, l’antenne de Radio France dédiée au hip hop.

Le député ciottiste propose aussi de soumettre les figures de la télévision et de la radio publiques, susceptibles d’apparaître publiquement dans l’exercice de leurs fonctions, à un engagement de neutralité et d’impartialité incluant les propos et comportements publics tenus en dehors de leurs fonctions. Il souhaite aussi revenir à la nomination des dirigeants de France Télévisions et Radio France par le président de la République.

Il recommande par ailleurs de réduire de trois quarts le budget alloué aux jeux et aux divertissements sur la télévision publique et de réduire d’un tiers le budget des sports de France Télévisions. L’ensemble des préconisations visent à dégager plus d’un milliard d’euros d’économies par an, soit un quart des crédits alloués par l’Etat à l’audiovisuel public. Charles Alloncle recommande d’utiliser cette somme pour l’entretien du patrimoine et pour le désendettement de l’Etat.

le dossier n’a pas de valeur législative contraignante. Toutefois, certaines préconisations du député ciottiste pourraient être traduites en une proposition de loi, qui serait débattue lors de la niche UDR du 25 juin. « L’heure est désormais à l’action, aux réformes et au redressement de l’audiovisuel public », a réagi lundi soir Charles Alloncle sur X.

la papier du rapport était hautement incertaine, tant de vives dissensions ont émaillé les près de 70 auditions. Plusieurs élus ont reproché à Charles Alloncle le ton employé dans ce texte et dénoncé la présence « de mensonges » et de « propos diffamatoires ».

Quelques heures avant la réunion, les députés insoumis, écologistes et socialistes avaient annoncé leur intention de voter contre la article du document. « L’Assemblée nationale doit être crédible », a réaffirmé la députée socialiste Ayda Hadizadeh. « Il ne s’agit pas d’un revue parlementaire » mais d’un texte « mensonger », « partiel », « malveillant » et « contradictoire », a pour sa part déclaré le député LFI Aurélien Saintoul. « Nous engagerons la bataille ligne après ligne pour montrer l’incohérence des propos », a-t-il promis.

Pour prendre ses distances avec le travail de Charles Alloncle, chaque groupe parlementaire pourra joindre au rapport sa contribution. « Nous allons produire un contre-document, évidemment pas aussi complet, mais réalisé rapidement, pour analyser ces propositions et dire en quoi elles sont délétères », a assuré mardi matin sur franceinfo Erwan Balanant, qui a choisi de s’abstenir lors du vote de lundi. Le député MoDem a expliqué ne pas avoir voté contre « pour éviter de ne plus avoir de rapport du tout » et de « déclencher une machine à fantasmes ».

Le groupe macroniste s’est également abstenu. « Cette abstention était conditionnée », a justifié la députée Céline Calvez lundi soir sur franceinfo. « On a réussi à faire bouger le rapporteur pour supprimer ses insinuations contre les parlementaires mais aussi supprimer des propositions qui n’avaient rien à voir avec l’audiovisuel public », a-t-elle avancé. Les élus Rassemblement national et Les Républicains ont eux voté pour. « Les Français attendaient ce rapport », a défendu l’élu LR François-Xavier Ceccoli, même si ce vote « ne veut pas dire que le compte-rendu est partagé dans son intégralité ».

Le président de la commission a également voté pour la chronique du rapport. « Je l’assume ici, dans ma lutte, dans mon combat contre l’extrême droite, je refuserai toujours d’utiliser leurs méthodes. La censure, la remise en cause de la liberté d’expression, je leur laisse », a avancé mardi sur France Inter le député Horizons Jérémie Patrier-Leitus, disant préférer jouer la carte de « la transparence ».