LEn regardant la mer depuis les plages de sable gris de Santa Marta, sur la côte caraïbe de la Colombie, il n’est jamais difficile de repérer les preuves du commerce florissant d’exportation de combustibles fossiles du pays. Les pétroliers sont ancrés à l’horizon et parfois, disent les habitants, des morceaux de charbon s’échouent sur le rivage, emportés par les charbonniers qui transportent des cargaisons en provenance des mines voisines.

C’est ici, mercredi soir, que le gouvernement colombien a pris une mesure audacieuse faire passer son économie – et celle du reste du monde – de sa dépendance au charbon, au gaz et au pétrole vers une nouvelle ère d’énergie propre. Avec la toute première conférence sur « l’abandon des combustibles fossiles », l’hôte a rejoint près de 60 pays déterminés à relâcher l’emprise des pétro-États sur l’avenir du monde.

« C’est le début d’une nouvelle démocratie climatique mondiale », a déclaré Irene Vélez Torres, ministre colombienne de l’Environnement et présidente des négociations, dans son discours de clôture célébrant une « nouvelle méthode » permettant de rassembler des gouvernements, des parlementaires et des groupes de la société civile très ambitieux pour accélérer la décarbonation de leurs économies.

À ce moment de l’histoire, la conférence pourrait également marquer une nouvelle fracture mondiale entre «« électro-démocraties » et pétro-dictatures.

Cette initiative intervient à un moment charnière dans la lutte climatique. Les prix du pétrole et du gaz ont grimpé depuis les attaques américano-israéliennes contre l’Iran, la deuxième crise de ce type en cinq ans, après la hausse des prix qui a suivi l’invasion de l’Ukraine par la Russie. Les ménages du monde entier sont s’endetteragriculteurs je n’ai pas les moyens d’acheter des engrais et les gouvernements se souviennent que leur dépendance aux combustibles fossiles volatils les tient en otage de forces géopolitiques qu’ils ne peuvent contrôler.

L’économie mondiale est confrontée à un triple coup dur : la hausse des coûts de l’énergie ; la hausse des prix des aliments qui s’ensuit ; et le spectre d’une inflation galopante qui entraînerait une hausse des taux d’intérêt et alourdirait le coût du service de la dette. Les pays riches comme les pays pauvres en ressentent l’impact, mais les pauvres, avec leurs des niveaux d’endettement plus élevés et des réserves plus faibles souffrent davantage.

Des chocs pétroliers répétés ont ravagé les années 1970, et la crise actuelle est non seulement plus grave que celles-là, mais aussi plus impactante que toutes les crises précédentes réunies, selon Fatih Birol, le plus grand économiste mondial de l’énergie et chef de l’Agence internationale de l’énergie, la référence en matière de recherche énergétique. « C’est plus grave que toutes les plus grandes crises réunies, et donc énorme », a-t-il déclaré. a déclaré dans une interview exclusive au Guardian. « Je n’arrive toujours pas à comprendre que le monde ait été à ce point pris de court, que l’économie mondiale puisse être retenu en otage dans un détroit de 50 km.»

Ce qui diffère aujourd’hui des chocs pétroliers précédents, c’est la disponibilité immédiate d’une alternative viable : une énergie renouvelable bon marché, fiable et abondante provenant du vent et du soleil, avec une technologie de batterie moderne pour atténuer toute intermittence ; tandis que les véhicules électriques et les pompes à chaleur peuvent détourner le transport et le chauffage des combustibles fossiles vers une électricité beaucoup plus efficace.

Pour ces raisons, Birol a prédit que le choc actuel marquerait un changement permanent pour l’industrie énergétique mondiale, conduisant les pays consommateurs à perdre confiance dans les combustibles fossiles. « Leur perception du risque et de la fiabilité va changer », a-t-il déclaré. « Les gouvernements vont revoir leurs stratégies énergétiques. Il y aura un essor significatif des énergies renouvelables et de l’énergie nucléaire et une nouvelle évolution vers un avenir plus électrifié. Et cela réduira les principaux marchés du pétrole. »

Ces changements seraient durables, a-t-il ajouté. « Le vase est brisé, le mal est fait – il sera très difficile de recoller les morceaux. Cela aura des conséquences permanentes sur le marché mondial de l’énergie pour les années à venir. »

C’est une ironie qui n’a pas échappé à Simon Stiell, le chef du climat de l’ONU, que c’est la domination de l’industrie pétrolière sur les économies mondiales qui a finalement réveillé les gouvernements aux dangers. « La crise du coût des combustibles fossiles touche désormais l’économie mondiale », a-t-il déclaré. « Ceux qui se sont battus pour que le monde reste dépendant des combustibles fossiles alimentent par inadvertance le boom mondial des énergies renouvelables. »

Énergies renouvelables a dépassé le charbon pour la première fois dans la production mondiale d’électricité l’année dernière, selon le groupe de réflexion Ember, produisant 33,8 % de l’électricité, contre 33 % pour le charbon. L’intérêt des consommateurs pour les panneaux solaires et les batteries, du Pakistan au Royaume-Uni, s’est accru. j’ai sauté plus loin depuis la guerre en Iran.

« La logique économique des énergies renouvelables [is] impossible à ignorer », a déclaré Stiell. Les conseillers militaires ont également pris la parole, soulignant que les énergies renouvelables offrent une meilleure voie que les combustibles fossiles pour atteindre le pays. sécurité nationale. Stiell a noté : « Les gouvernements poussent les projets en faveur des énergies renouvelables à l’extrême : pour restaurer la sécurité nationale, la stabilité économique, la compétitivité, l’autonomie politique et la souveraineté fondamentale. »

Mais personne ne devrait encore radier les pétrostates. Premier producteur mondial de gaz, les États-Unis déploient de plus en plus leur puissance militaire pour affirmer l’objectif de l’administration Trump de «domination énergétique« . La Russie, deuxième fournisseur de gaz, mène une guerre contre son voisin démocratique, l’Ukraine. Les intérêts des combustibles fossiles sont verser des sommes énormes dans les campagnes politiques des candidats d’extrême droite en Amérique et en Europe.

La vision de Santa Marta d’une « nouvelle démocratie climatique mondiale » oppose le pouvoir du peuple à cela. Les sondages montrent constamment un majorité écrasante des personnes dans le monde souhaitent que leurs gouvernements prennent des mesures plus énergiques contre la crise climatique, mais lors de nombreuses réunions internationales, leurs voix sont étouffées par les lobbyistes des entreprises ou fermées par les vetos des pétro-États.

A Santa Marta, en revanche, la science a ouvert la voie le jour de l’ouverture, suivi d’un « sommet du peuple » et de rassemblements de parlementaires. Tous ces groupes ont envoyé des représentants aux sessions de haut niveau au cours des deux derniers jours, où il n’y a eu ni veto, ni négociations houleuses sur les détails, mais seulement un dialogue intensif et constructif sur comment avancer. De nombreux participants ont qualifié le rassemblement d’historique, mais peu d’entre eux se faisaient l’illusion qu’il s’agissait d’autre chose qu’un bon début.

Claudio Angelo, de l’Observatorio do Clima, un groupe de réflexion brésilien, a déclaré : « Je ne pense pas que le processus de Santa Marta représente une menace immédiate pour l’industrie des combustibles fossiles. Il s’agit plutôt de pays qui s’organisent pour élaborer un plan. Même parmi les « acteurs », le paysage de l’industrie fossile est diversifié : compagnies pétrolières nationales en Amérique latine, majors pétrolières privées en Europe et dans certaines parties d’Afrique. Ces gens se battront pour des calendriers de transition indulgents jusqu’à ce qu’ils soient surpassés par l’électricité chinoise ou forcés de le faire. par les gouvernements pour se diversifier.

Même si le passage aux énergies renouvelables s’avérera moins coûteux pour tous les pays à long terme, ce changement implique un coût initial. Les pays producteurs de combustibles fossiles auront également besoin de financements pour investir dans de nouvelles industries afin de remplacer les revenus perdus à l’exportation de pétrole, de gaz et de charbon.

La conférence de Santa Marta n’était pas destinée à de nouvelles promesses de financement – ​​pays riches proposé un règlement de 300 milliards de dollars par an d’ici 2035 lors de la conférence Cop29 en 2029, et cela ne sera pas amélioré maintenant que les États-Unis ont retiré leurs dollars.

Mais il pourrait y avoir d’autres moyens de trouver de l’argent. Détourner une partie des 1 500 milliards de dollars actuellement dépensés chaque année pour subventionner les combustibles fossiles partout dans le monde aiderait, et collecter des fonds auprès des entreprises qui ont profité de la crise climatique, par le biais de taxes exceptionnelles et d’autres mécanismes, est toujours une option. David Hillman, directeur de la coalition Make Polluters Pay, a déclaré : « Les géants des combustibles fossiles sont, au sens figuré, faire une tuerie avec cette guerre. Leurs profits non gagnés excessifs doivent financer la transition vers les énergies renouvelables afin d’accélérer la fin de notre dépendance aux combustibles fossiles.

La quasi-totalité des 59 nations participant à Santa Marta sont des démocraties, ce qui constitue à la fois une force et une vulnérabilité. La Colombie organisera fin mai une élection présidentielle au cours de laquelle le candidat du parti au pouvoir, Iván Cepeda, sera confronté à un défi féroce de la part du populiste d’extrême droite Abelardo de la Espriella, qui souhaite augmenter la fracturation hydraulique et la production pétrolière. Si ce dernier gagne, le mouvement mondial pour la transition énergétique perdrait l’une de ses nations les plus importantes.

La Colombie n’est pas le seul pays confronté à des difficultés. Les Pays-Bas, co-organisateurs de Santa Marta, ont annoncé de nouveaux forages en mer du Nord juste avant la conférence. Le Royaume-Uni est on réfléchit à de nouveaux champs en mer du Nord De plus, d’autres pays présents, du Brésil à la Tanzanie, ont également des projets d’expansion des énergies fossiles. Il faudra revenir sur ces décisions pour que cela devienne le résultat espéré. »conférence des acteurs».

Avant la prochaine conférence, qui aura lieu au début de l’année prochaine sur l’île de Tuvalu dans le Pacifique, co-organisée avec l’Irlande, les pays sont censés entamer le processus d’élaboration de feuilles de route nationales pour l’élimination progressive des combustibles fossiles. Les organisateurs souhaitent que ces projets s’inscrivent dans le processus plus large de négociation des Nations Unies sur le climat et incitent d’autres pays à rejoindre le mouvement de transition.

Les feuilles de route offrent aux pays un moyen d’attirer les investisseurs et fournissent également des orientations à leurs industries pour contribuer à garantir que la transition vers un monde à faibles émissions de carbone soit équitable pour les travailleurs et les personnes les plus vulnérables. Mary Robinson, ancienne présidente de l’Irlande, a déclaré : « Nous avons besoin de trois transitions : sortir des combustibles fossiles, passer aux énergies renouvelables pour tous et vers un monde qui prend soin de la nature. Tout doit être fondé sur la justice. »

Santa Marta, une ville historiquement alimentée au charbon au cœur d’un pays alimenté au charbon et au pétrole, pourrait éventuellement être considérée comme le aspect clé zéro de la disparition des combustibles fossiles. Fernanda Carvalho, responsable de la politique climatique et énergétique au WWF International, a déclaré : « C’est ici que les graines d’une nouvelle initiative axée sur la mise en œuvre ont été plantées.

« À une époque d’épuisement des processus multilatéraux et de lacunes dans la mise en œuvre du changement de système dont nous avons besoin, ce qui émerge propose une approche différente. Il pourrait s’agir d’un véritable processus ascendant qui centrerait les voix des communautés les plus touchées par l’extraction et la consommation de combustibles fossiles ».

Mais malgré le «contagieux« L’espoir ressenti par de nombreuses personnes impliquées dans les pourparlers de Santa Marta, il reste un long chemin à parcourir.