Comme Tennessee Les sénateurs de l’État sont venus sur place lundi après-midi, environ deux douzaines de militants ont formé un mur dans le couloir, chantant pour les législateurs.

« Que vous soyez cisgenre

« Que vous soyez trans

« L’égalité de protection est la loi de ce pays »

Le groupe, dirigé par le Tennessee Equality Project (TEP), était là pour protester contre le projet de loi 676 du Sénat, un projet de loi de l’État qui obligera probablement les médecins à rendre compte des soins de santé liés aux transgenres, avant son vote presque final.

Les tensions sont vives autour d’une série de projets de loi anti-LGBTQIA proposés cette année. Les militants se sont opposés au projet de loi de suivi tout au long de la session, affirmant que la politique aurait pour effet de « dox » les personnes transgenres ou autres personnes non cisgenres, même si les données communiquées à la législature de l’État par le projet de loi seraient globales et non liées aux individus. Avant le vote de la Chambre en mars, la militante Heather May a été physiquement expulsée du Capitole par les soldats de l’État.

Dahron Annelise Johnson, coprésidente du comité du TEP de Nashville, a déclaré que le projet de loi était « intrinsèquement problématique » même si les détails individuels ne sont pas suivis par l’État.

« Il s’agit d’un projet de loi qui rassemble des données sur les patients trans et de genre divers dans tout l’État, ainsi que sur les prestataires », a déclaré Johnson avant la réunion. « Il demande des détails sur les prescriptions, sur ce qui a été discuté lors des visites médicales, sur la durée pendant laquelle une personne est sous traitement ou a eu des discussions sur les questions de genre avec ses prestataires. »

Parmi les problèmes de confidentialité, Johnson critique le projet de loi car il cible les patients non cisgenres, bien que de nombreux patients cisgenres reçoivent également certains des mêmes traitements de santé, notamment la prise de suppléments hormonaux comme la testostérone et les œstrogènes pour différentes conditions.

Pour cibler spécifiquement les patients transgenres, le projet de loi est rédigé pour exiger que les prestataires de soins de santé et les assureurs suivent les traitements de transition et de détransition de genre « y compris les traitements de santé mentale, les interventions médicales et les chirurgies qui arrêtent, inversent ou aident un individu à faire face aux effets d’une procédure de transition de genre en raison de la résolution de toute incohérence entre le sexe de l’individu et son sexe ou son genre perçu ».

« Tout cela constitue un pronostic sur la décision médicale qu’une personne pourrait prendre à l’avenir », a déclaré Johnson. « Alors, collectons-nous des données sur tous ceux qui prennent des hormones ?

Les parrains, le sénateur Brent Taylor (R-Memphis) et le représentant Jeremy Faison (R-Cosby) affirment que le projet de loi vise à assurer la transparence publique sur le nombre de patients trans qui choisissent la détransition, à lutter contre la « transition à sens unique » injuste et à garantir que les patients peuvent recevoir des soins s’ils choisissent la détransition.

« Qu’en est-il des pauvres gens qui ont accepté cette absurdité de transition et sont passés à un sexe ou à un genre qui, selon eux, résoudrait leur problème, et ils veulent juste qu’on les laisse tranquilles ? Ils veulent pouvoir retourner à leur sexe de naissance », a déclaré Taylor. « Pourquoi le parti qui est toujours pour des soins de santé universels et pour le choix – ils sont pour le choix mais seulement à sens unique. »

« Je trouve ça curieux », a-t-il ajouté.

Après plus d’une demi-heure de débat, le Sénat a adopté le projet de loi par 24 voix contre 7, tous les démocrates et le sénateur John Stevens (R-Huntington) ayant voté contre.

Ils ont également ajouté deux amendements pour permettre au procureur général d’enquêter sur ceux qui ne se conforment pas et pour supprimer les données au niveau du comté du rapport requis. Taylor a déclaré que son amendement supprimant les données du comté était inspiré par une conversation avec des manifestants qui avaient fait part de leurs inquiétudes concernant les droits individuels HIPAA s’il y avait un nombre limité de personnes transgenres dans un comté à faible population.

« (L’amendement) dit simplement que nous ne signalerons pas sur le site Web public le comté dans lequel une personne effectue une transition ou une détransition », a déclaré Taylor, notant que Faison avait accepté le changement. Pour que le projet de loi soit adopté, la Chambre devra procéder à un vote au deuxième étage pour réconcilier les versions disparates du projet de loi.

Les manifestants ont déclaré avant la réunion que l’amendement était une petite victoire, mais que le projet de loi faisait toujours partie d’un effort visant à intimider la communauté trans et à s’orienter vers des politiques plus restrictives lors des sessions à venir.

Malgré l’apparente branche d’olivier, Taylor a également quelque peu réprimandé les manifestants.

« Je pense que ceux qui protestent contre nos projets de loi feraient mieux s’ils s’engageaient avec nous et nous parlaient de leurs préoccupations plutôt que de nous crier dessus immédiatement lorsque nous entrons dans la Chambre, en nous traitant de fascistes », a déclaré Taylor.

Les démocrates, dont le sénateur Raumesh Akbari (démocrate de Memphis), ont critiqué le projet de loi, mentionnant des problèmes de confidentialité mais également une disposition du projet de loi qui interdit aux localités d’interdire les thérapies de conversion.

« Il est injuste pour nous de légiférer d’une manière qui autorise ou interdit l’interdiction d’un comportement ou d’un traitement qui pourrait être préjudiciable à quelqu’un », a déclaré Akbari. « Il existe de nombreuses preuves des dangers des thérapies de conversion. … Il y a des dangers à forcer ces jeunes à suivre ces programmes. »

Akbari a reconnu que son argument était une bataille difficile à la suite d’une décision de la Cour suprême des États-Unis au début du mois, qui a statué que les États ne peuvent pas interdire la thérapie de conversion, car elle viole le premier amendement.

Néanmoins, elle a soutenu que l’État ne devrait adopter aucune politique qui pourrait pousser une personne vulnérable à s’automutiler alors qu’elle travaille sur son identité de genre.

« Il ne s’agit pas simplement d’une décision vaniteuse, mais plutôt d’un soin qui affirme la vie », a déclaré Akbari.

Cette histoire a été initialement publiée par le Bannière de Nashville et distribué grâce à un partenariat avec The Associated Press.

Copyright 2026 Le Presse associée. Tous droits réservés. Ce matériel ne peut pas être publié, diffusé, réécrit ou redistribué.