Une « petite » voix d’écart à Montazels, pour la victoire du maire sortant Christophe Cuxac au 1^er tour du dimanche 15 mars avec 197 suffrages contre 196 pour Jean-Claude Pous. Deux voix de différence, à Montséret, le 22 mars, au soir d’un second tour là encore emporté par le sortant, Yves Fabre, avec 228 votes (226 pour Philippe Fonquernie). 650 voix d’écart entre Jean-Luc Rivel, déjà élu en 2020, et Rémy Allingrin, à Salles-d’Aude, le 15 mars. Trois exemples de la diversité des résultats visés par des requêtes devant le tribunal administratif de Montpellier pour demander l’annulation du scrutin dans certains villages de l’Aude. Et, de fait, la convocation de nouvelles élections municipales.

À lire aussi :
« Des gens qui étaient amis ne se parlent plus » : à Rieux-Minervois, « frictions », « malaise » et « tensions » agitent un village où le second tour des municipales et ses 623 bulletins nuls ne sont toujours pas digérés

Une diversité qui se retrouve aussi dans les profils des communes : Fontanès-de-Sault, la moins peuplée du département avec ses six habitants en 2023 selon l’Insee, ou Mérial, et sa population limitée à 28 habitants. Mais aussi plusieurs villages dépassant allègrement le cap des 1 000 résidents, de Saint-André-de-Roquelongue (1 521) à Salles-d’Aude (3 446) en passant par Argeliers (2 157) ou Ouveillan (2 762). Le 30 mars, l’instance montpelliéraine a fait les comptes sur les trois départements de son ressort, l’Aude, les Pyrénées-Orientales et l’Hérault. Au total, 89 protestations ont été déposées : 41 dans l’Hérault (22 pour un 1^er tour, 19 pour un second tour), 32 dans l’Aude (27 et 5) et 16 dans les P.-O. (11 et 5). Le 24 mars 2026, le greffe du tribunal administratif de Montpellier précisait que, « par exemple, en 2014 et 2020, il y a eu environ 90 protestations au 1^er tour ». Bien au-dessus des 60 recours recensés cette année pour le seul 15 mars 2026.

Onze contestations de 1ers tours, trois de seconds tours

La particularité du « cru » 2026 est aussi que, dans plusieurs villages, les recours se sont multipliés, émanant de candidats malheureux, mais aussi d’électeurs. Dans l’Aude, les 32 protestations recensées se concentrent sur 14 communes, qui regroupaient 13 769 inscrits pour le scrutin municipal : Armissan, Montazels, Ouveillan, Rennes-le-Château, Argeliers, Argens-Minervois, Fontanès-de-Sault, Bize-Minervois (protestation du préfet mentionnée au procès-verbal du scrutin, Ndlr), Val-de-Lambronne, Mérial et Salles-d’Aude, où est contesté le résultat du 1^er tour ; Montséret, Saint-André-de-Roquelongue, Rieux-Minervois, pour l’issue du vote du 22 mars. Au Val-de-Lambronne, où la maire sortante, Sylvie Bringuier, battue de 24 voix au soir d’un 1^er tour où 73 de ses bulletins ont été déclarés nuls, deux électeurs avaient aussi déposé une requête. Déjà examinée et rejetée le 27 mars par l’instance.

Non-conformités au code électoral, irrégularités,… 

Mais le recours de la candidate reste bien à audiencer. Avec, comme pour les 13 autres communes concernées, un délai à respecter pour le tribunal qui, dans les communes de moins de 9 000 habitants, dispose de trois mois pour se prononcer, à compter de la date de réception de la protestation. À charge donc d’ici fin juin 2026 pour le tribunal administratif de se prononcer sur la nature très variée des différents recours, notamment déposés pour contester de multiples nullités de bulletins prononcées pour des non-conformités au code électoral : de l’utilisation sur le bulletin du nom marital de colistières désignées par leur nom de jeune fille sur la liste déposée en préfecture à l’inversion de noms de colistiers en passant par l’oubli de la mention de la nationalité d’un colistier ressortissant de l’UE. Sans oublier, dans certains villages, des attitudes et comportements dénoncés sur les PV de bureaux de vote, ou encore des irrégularités de campagne. Autant de points pour lesquels le tribunal dira le droit. Permettant à ces communes de clore une parenthèse, quand bien même leurs conseils municipaux ont été installés.